DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.51540#0676
d
htfp1
mittas,!
e
g
h
H
i
£
h
e
22
^irbo
hiU.
c
d
*fca
^HcUsU
4'Wht
Frequens.] Lib.vj.
Passbralis.] Facit
dem. de causa poss.cau
A
Su/penso.] De illo,
qui obtinuit in possesi
sorio, & pojka succu-
buit in petitorio,an te-
ndatur ad expesds,fcri*
psi in dcc. passoralis.su
perglosia penult.
Secundum Papam.]
Vt ibi dixi,in ult. glosi
decr.ciirn diletius. Ad*,
de, quod ditia huius
uerf. sequitur Abb. in
c, cum diletius. ex. de
causa pof. v proprie,
qui pro hoc allegat gl.
ij.q.vsdiffuiitiuam. cr
Bur. in d.l.prolatant.
In petitorio. ] A qua
non eti appellatum, tr
sic transiuit in rem in-
dicatam : c.7 fic disivrt
dfequenti.
Habet. ] Contrarium
^i|!o|oni
ittfeoi
W'
a Tu excipere.] Hoc
concedo,fed replicatio
nem non, ut fhtimdi*
cani.
b Lj/.]Hoc ditium de
replicatione,qUod po-
ni: glo ssa unica, insin.
indec.ult.deord.cog. , . .• .r
non procedit, licet «U '2 hanc “ <£*««**«* eP'sco
ptacuent Damajo,gr
Hoti.Replicatio etiam
cxcomunicationis non
impedit exceptionem,
ut ibi scripfi :& uide
de excep.anobis. quod
ibi scripsi sub iiij. &
vj.membro, ubi patet,
quod fortius habet re-
plicatio assicere exce-
ptionem, quam exce-
ptio atiionem pa-
tet Intiit. de replic. in
prin.
libello suo tollere illud capitulum, scilicet ius examinandi?
Etuidetur,qu6dtuncuterquelibellus procedat, tanquam
dure mutuae petitiones, quia cum iura episcopalia in multis
t)ic,Midixi^
per unica glo. '
uerte, quid solutioni |
quefiiotiis uidetur coti •
trana opinio D>nidu
centis,qu'bd licet res in
diedta hi petitorio
ret preiiidicium posi
/essbrio adipisceiuie,
uel retinenda:, possijsi
rio recuperande non,
ut dixi poti eum, de
causa pos. cr propri.
pafloralis.super-gUx
go sic. & super regii*
la,qui ad agendum, de
reg.iur.lib.trj. Cesjat I^k
autem contrarietusii Ipleoty
de primis pojsejsoriis
intelligaturdiicfio^
fi agens pojsessbrio re
tinende, reconuenitiir
petitorio,ueleconueri
si. Tamen,ut patet ex
sequeti qutcsiione^M
huic eti unica, atior &
git petitorio crposi
sorio: & si intriti^
de possefsorio adipifee
da:,cejsaret contrarii,
ut s.si de pojse/soria
recuperanda, imputet
fibi,qui in his terminis
qutefionis egit utroque^
iudicio,cu potui/sel sola-
possefibrio uii.Nocebit
ergo sibi sententia lati
super jfprietdtei quot
ad possesibrium oimit
fibi competens, ante |
sententiam: secus ,st
poti, ut scripfi in dec.
cum diletius. de causi
posstin ult.gl. cr ude
difiintiionem, quart
posuit eod.tit.pdjhrdu
lis. Adde,quod duani
in hacaddiJenetBart.
CT Alex. ind.$mdi
oommune.lnl.natura^
liter, sfi de acquir.pos
do. Ant. V Pdwr.id
c.pd/bralisti.dlle^
Pronuntiatu.]
ficit contra: qutifc^
Teriratiosententi^
ta in petitorio,in
eti appellatum •
fi conceditur,nilisnP
diet exeeutionem P
per possefsorio.
de, mv
petitorium
positrec--
ramiudiceincausa^
pelUtionisi^
«sexxxl- )it<r(
Specui, lib. II. Partic.I. '
adhuc poterit instrumenta , confes-
siones , & probationes inducere* 8c
sitenbn potell dici de causa liquere.
Post coriclusionem autem, uel renun
ciationem non potest fieri sUspensio
petitorij,ut in prae.c. pasioralis d. msi
malitia spoliatoris, uel casus.Uel alia
iufia causa iudice mouerit, ut in pos-
sessorio, petitorio suspenso,proce-
dat: ubi autem ab alterutra partium
peti potesl: sententia.tunc rcnunciari
nonpotefi, ut ibi. Argu, tamen con-
tri, quod etiam poli conclusionem
in petitorio, poteil quis adpossessb-
rium transire,ex. de testib.significa-
uerunt.infin. Sed dic,quod tunc iu-
dex utrunque simul determinabit.
Vtrum autem is,qui redit, seususpen
dit,restituetcxpensas? not.J. deex-
pen. §. si ante. uer. quid si suspensoe.
; t Vtaute paucis utamur, nota,quod
orta qu^stione de possessione & pro-
prietate , prius possessionis qujestio
finietur,ut C.deinterdic.I.iij.ff. de iu
dic.si de ui. Tamen, secundum cano-
nes, simul agi potesl utraque, ex.de
capel.mo.c.ij.in prin.& de causa pos.
&propri.c.ij.Sed licet inpronuncia-
tione praemittenda sit possessio , in
exccutione tamen debet proprietas
prjeuaicre,ut eo.tit.cum diledus. ubi
de hoc. loan. tamen dixit, quod non
potefl simal agi petitorio & posses-
sorio,nisi in incorporalib^ut in serui
tutibus. &estratso: quia in illis di-
25 tura&ioetiam possidendi. t Quid
si primo super proprietate sententia
lata fuerit? Dicunt quidam,non ua.
lerc,arg.C.de senten.prolat. alij cdn-
tr£,quiaiilenon ell ordo iudicioru,
sedadlionum. Posteatamen non esl
super poTessbrio ferenda, quia non
f prodesiet,secundum Papam{. Sed si
primo lata ell in posTessorio,benepo-
celtpoilea ferri in petitorio, ut ex. de
24 teslib significauerunt. tQujd si pro
uno lata eil in petitorio S, & pro alio
in posresTorio.nunquid is, pro quo la
ta eil in poisellbrio, potesl petere ea
exeeutioni mandari ? Respon. non.
dolo enim petit, quod rellirutur? esl,
ut de doli cxccpt. dolo. ff. de iudic. si
de ui. quae regula tam in petitorio,
quam in ponesibrio locum habetK
25 t Quid si is, contra quem in petito-
rio lata est sententia,appellauit, nun-
quid appellatione pendente poterit
petere,quod sententia superpoiTes- .l ,
sioneproselata,&aqua no extitirap dum hoc non defit
pellatum,executionimandetur?Re-
spodeo,no,per pr^.dec. cum diledus.
quiaappellatio extinguit, id ell, su-
spendit pronunciatum \ ut ff ad T ar
pii. l.j. in fin. qua pendente nihil est
ii.aouandumj.de appel. §. nouissi'
m£. Alijcontri .-sententia enimsu-
per poslessione lata,debet aliquid o-
26 perari,ut ff. de leg.j.si quando, t Et
quod dicitur, nil innouandum esse
appellatione pendente , uerum est
in eadem causa: sed causa postessio-
nis nil habet commune cum pro-
prietate, ut if.de acquir, posinatura-
ceptioftts de eadem spolhitione,de qua te conuenio: nun-
quid debeo admitti? Rcspon.sic: quia ad aliud proponitur
ut aclio,& ad aliud ut exceptio,arg. fF.de inoffic.test. contra
ueteranij.sed nec impuberis.&ex.de testi.ueniens. c. cum
in tua.& per meam exceptionem repelleris,ut ex. de ordin.
iScog.c.ij.&c.sin. t Scdnunquidpo-
a tes tu excipere3 contra me de tua spo
liatione,seureplicare?Respon.sic: &
elides meam adionem,& sic remanet
efficax conuentio 3c reconuentio, ex
ceptione& replicatione sublatis: qa
sicut exceptio mea elidit intentione
tuam,sic & replicatio tua meam exce
. b ptionem,ut ff.de excep.l.ij.b t Circa
pus petit ab archidiacono iura epi-
scopalia, quae archidiaconus possi-
det:dicitarchidiaconus, nosi teneor
respondere libello episeopi, donec
fuero restitutus ad ius examinandi
clericos ad ordines promonendos,
quo me episeopus spoliauit, argu.ex.
de restit.spol.olim nobis.ex.de offic.
archid.ut nollrum. & si super hoc of-
fert libellum contra ipsum episeopu,
quaeritur, quis libellus debet in co-
gnitione procedere ? Et obtinuit,
quod libellus archidiacorii deberet
procedere,ut ex.de ordin.cog.c.ij. 8c
fin.& didum est s.eodj. in prin. uer.
20 si uerd. t Quid si episeopusuult de
Etuidetur,qu6dtuncuterquelibellus procedat, tanquam
dure mutuae petitiones, quia cum iura episcopalia in multis
considant,ik ex. de offic.ordin.conquerente.licet archidia-
conus se dicat spoliatu in uno, nihilominus libellus debet
super aliis procedere. In contrarium uidetur: quialicet spo
liatio fadla fuerit in unocapitulo tantum, non tamen tene-
tur archidiaconus etiam,quo ad alia, respondere libello, ha
bet enim spoliatus priuilegium, Scc.
c utex.derest.spol.frequensc.&ij.q.ij.
nullus potest.Pro hac parte depraxe
pto domini Clementis papae Ilii,
pronunciaui, scilicet solumlibellum
archidiaconi procedere , licet quali
inuitus & renitens. Nam haec pr )-
nunciatio contra ius fuisse uidetur:
quia cum petitorium &possessorium
eslentcirca diuersa, erant, tanquam
mutuae petitiones, traftandae,ut s.
eod.$.uer.porrd.8cmaxime,cum pe-
titorium primo esset per episeopum
propositum: nec praemissa intcrlocu
toria impediebat libellum,nisi solum
ratione illius capituli deiure exami-
nandi : quia quot sunt in libello arti-
culi,tot sunt petitiones, ut ]. tit.prox.
S.ij.in prin.Potest tamen defendi di-
fta sententia, secundum opinionem
Gof.& aliorum dicentium,quod siue
praicedat,siue sequatur, posiessorium
prius expedietur, siue sit circa eande
retn,siue sit circa diuersas.ut no.Gof.
in Summa de ordin.cog. §. sed si ago.
uers.uel fiuelis. Et ex hocfuitidem
dominus papa motus ad sic indican-
dum, & sicipse in consistorio meam
sententiam,a qua appellatum fuerat,
r . 21 desendebat. fEtscias,quddpostpu
de po/jeljono not. 'm blicationem attestationum, & etiam
dec.in literis, derefiit. pO(} disputationem super eis faciam,
sfioliat. CT regula,do^ potest quis adhuc redire ad possesso-
losicit.dereg.iur.lib. num. Vbi cniin non renunciauit,