DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.71500#0259
LES DERNIÈRES ANNÉES 231
hiérarchie établi par les récompenses entre les
artistes. L'hostilité contre le jury et la pratique des
récompenses abaissait graduellement le prestige des
Salons. Il devait plus tard en résulter une scission
parmi les artistes, amenant la création d’une Société
dissidente des Beaux-Arts, qui abolirait dans son
sein toute récompense, et par la coutume, chez un
grand nombre d’autres artistes, de se tenir à l’écart
des Salons, pour se contenter de paraître dans des
expositions particulières. Mais avant que le soulève-
ment des indépendants n’eût produit ces extrêmes
résultats, il avait été assez puissant pour amener la
transformation du Salon.
Le Salon, depuis sa création par Colbert sous
Louis XIV, était resté une institution d’Etat, placée
sous le contrôle du gouvernement et en recevant sa
loi. En 1881, l’Etat lit abandon de ses droits tradi-
tionnels. Les artistes réunis constituèrent légale-
ment une société, qui hérita sur les Salons de l’au-
torité à laquelle l’Etat renonçait. La première
conséquence du changement devait être d’éliminer
des jurys cette part de membres nommée par l’ad-
ministration des Beaux-Arts, qui s’y était trouvée si
longtemps. Mais le mécontentement soulevé par la
conduite des jurys, nommés en partie par l’admi-
nistration et en partie par les artistes privilégiés,
était devenu tel qu'en 1881 les artistes, qui allaient
hiérarchie établi par les récompenses entre les
artistes. L'hostilité contre le jury et la pratique des
récompenses abaissait graduellement le prestige des
Salons. Il devait plus tard en résulter une scission
parmi les artistes, amenant la création d’une Société
dissidente des Beaux-Arts, qui abolirait dans son
sein toute récompense, et par la coutume, chez un
grand nombre d’autres artistes, de se tenir à l’écart
des Salons, pour se contenter de paraître dans des
expositions particulières. Mais avant que le soulève-
ment des indépendants n’eût produit ces extrêmes
résultats, il avait été assez puissant pour amener la
transformation du Salon.
Le Salon, depuis sa création par Colbert sous
Louis XIV, était resté une institution d’Etat, placée
sous le contrôle du gouvernement et en recevant sa
loi. En 1881, l’Etat lit abandon de ses droits tradi-
tionnels. Les artistes réunis constituèrent légale-
ment une société, qui hérita sur les Salons de l’au-
torité à laquelle l’Etat renonçait. La première
conséquence du changement devait être d’éliminer
des jurys cette part de membres nommée par l’ad-
ministration des Beaux-Arts, qui s’y était trouvée si
longtemps. Mais le mécontentement soulevé par la
conduite des jurys, nommés en partie par l’admi-
nistration et en partie par les artistes privilégiés,
était devenu tel qu'en 1881 les artistes, qui allaient