Fröreisen, Johann Leonhard; Fasco, Samuel: Meletema Theologicum Iudicia Continens Tam De Iis Qui Seculo Praesente Studio Exegetico Profuerunt Quam Qui Eidem Nocuerunt (Argentorati, 1754) [VD18 13454749]

<0$ ( 14 ) §©>

§. XI.

Qiiod Campegium Vitringam attinet,
ille in Commentario suo nimis secutus est princi-
pia Coccejana, In Scyllam nimirum Coccejanam
incidit Charybdin Grotianam evitaturus. Grotius
nimirum Christum nullibi in Vaticiniis V. T. quæ-
sivit, Coccejus autem eum ubivis invenisse sibi
visus cst (a)

(a) Tutissimum in explicandis Vaticmiis V. T. prin-
cipium hoc mihi essie videtur, probe distinguenda
esse Vaticinia, in quibus Christus non tantum est fi-
nis « sed & finis £, a Vaticiniis in quibus Ghristus
quidem est finis «, sednon iimulfinis «, & utraque ab
iis, in quibus Christus neque est finis »neque finis S.
Nec difficilis eit principii hujus ad quævis Vaticinia
applicatio. Illorutn Vaticiniorum, in quibus felicita-
tes mere spirituales promittuntur, finis tam S quam S
est Christus ;illorum, in quibus tam temporalesquam
spirituales felicitates promittuntur, Chrittus quidem
est finis «, non autem simulfinis £; iliorum denique,
in quibus meræ felicitates temporales promittuntur,
Christus neque est finis £ neque finis Z-

Ut exemplis ex ipsoEsaja,in quem Vitringacom-
mentatus ert, petitis, res clarior fiat, arbitror, Vati-
cinium , quod occurrit C. XXXIII· 24 referendum
essie inter ea, in quibus Christus cum regno suo non
tantum est finis S sed & finis S. Hæc enim ibi verba
leguntur : Nec dicet vicinus, œger sum, pcpulus qui habita-
bit in ea remijßonem habebit feccatornm. Inter. secundi
ordinis vaticinia referendus esse videtur versus capi-
! tis