DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.49684#0067
DE DEBITORE OBARATO, &c.
9
te, descrlpserunt. Atque hi quidem praecise negabunt, decoctoribus in Palas-
itina iervitutis jugum unquam esse impolitum, criminantes, nos operam lu-
dere, qui illud conemur demonltrare, quod in re Judaeorum publica audi-
tum fuerit nunquam. Testabuntur ICtorum recutitorum bene multos, jam
ohm in medium productos a J a c. A l t i n g i ο [a], qui uno ore omnes
adsirmant, propter debita in lervitutem abreptum esse Iiraelitarum neminem.
Huic testium agmini comitem procul dubio dabunt maimonidem, in
hanc sententiam pronuntiantem [b]t ρη b^mra ~\b
3:;n fcbN » Non est quisquam in Israele, quem magiltratus in ser-
„ vitutem vendit, praeter solum furem. „ Urgebunt porro ejusdem Rab-
bini essatum, quo, ne ipsi quidem pauperrimo debitori licuisse semetipsum
vendere, ut creditori suo faceret satis, paucis interjectis, contendit:
ainti ίν O'b3 vs mno czra nnpb is yci rus yoynb xyy rus -nzxb
"D ” |bDNb -pu p o; fcbfc’ Uin bVZlb » Fas est nemini, semetipsum in
„ servitutem vendere, ut pretium abseondat, aut merces inde, vel vasa sibi
„ emat, aut, ut creditori solvat debitum; sedduntaxat, ut, quod comedat,
habeat. „ Clamabunt denique, qui traditionum conditoribus nimium fidei
adhibent, tanto magis a veritate abludere, decoctorem Hebraeum in foro
Judaico fuisse addiCtum creditori, quo severius Israelitae interdictum fuerit a
populari suo paupere, qui non esset solvendo, pecuniam, mutuo datam,
exigere. Hoc vero juris Judaici esse , ut evincant, provocabunt ad R. L e v i,
Barcelonitam, ita seribentem [c]: nV3 mbn p ennn ynnbo nVJDCV
n;wn nxi Ό y-n rw n ib π’ηη Nb -xnxj ib p$ny ^b izm ynsb bim
bs"^ti rrrrn rmbnb «b^y p £*i bib^H Quod prohibeamur exigere de-
„ bitum a mutuo accipiente, eo tempore, quo conflat nobis, illum, prop-
„ ter inopiam, non esse solvendo parem, sicuti dicitur [d]: Non eris ei
„ tanquam feenerator. Scito autem hoc interdicto etiam contineri, ne quid
„ Israelitse mutuo dent pro usura. „ Cujus quidem constitutionis indicaturus
Jurisprud, Ant. Tom. L B
ratio-
Γη] Quem citat J o. C A s I M. Mieg IUS in
VQvftitutionilms servi Hebnei pag. J04. ita tamen,
ut haud indicet, quo loco Altingius hoc de argu-
mento agat.
[M in mabH’ s, As servis,
cap. L §. 1.
Cc] Apud Ja. HeNR. HGTTINGERUn
d? jure Hebraeorum pag. 91.
[dj Eroi. XXII, 2j.
9
te, descrlpserunt. Atque hi quidem praecise negabunt, decoctoribus in Palas-
itina iervitutis jugum unquam esse impolitum, criminantes, nos operam lu-
dere, qui illud conemur demonltrare, quod in re Judaeorum publica audi-
tum fuerit nunquam. Testabuntur ICtorum recutitorum bene multos, jam
ohm in medium productos a J a c. A l t i n g i ο [a], qui uno ore omnes
adsirmant, propter debita in lervitutem abreptum esse Iiraelitarum neminem.
Huic testium agmini comitem procul dubio dabunt maimonidem, in
hanc sententiam pronuntiantem [b]t ρη b^mra ~\b
3:;n fcbN » Non est quisquam in Israele, quem magiltratus in ser-
„ vitutem vendit, praeter solum furem. „ Urgebunt porro ejusdem Rab-
bini essatum, quo, ne ipsi quidem pauperrimo debitori licuisse semetipsum
vendere, ut creditori suo faceret satis, paucis interjectis, contendit:
ainti ίν O'b3 vs mno czra nnpb is yci rus yoynb xyy rus -nzxb
"D ” |bDNb -pu p o; fcbfc’ Uin bVZlb » Fas est nemini, semetipsum in
„ servitutem vendere, ut pretium abseondat, aut merces inde, vel vasa sibi
„ emat, aut, ut creditori solvat debitum; sedduntaxat, ut, quod comedat,
habeat. „ Clamabunt denique, qui traditionum conditoribus nimium fidei
adhibent, tanto magis a veritate abludere, decoctorem Hebraeum in foro
Judaico fuisse addiCtum creditori, quo severius Israelitae interdictum fuerit a
populari suo paupere, qui non esset solvendo, pecuniam, mutuo datam,
exigere. Hoc vero juris Judaici esse , ut evincant, provocabunt ad R. L e v i,
Barcelonitam, ita seribentem [c]: nV3 mbn p ennn ynnbo nVJDCV
n;wn nxi Ό y-n rw n ib π’ηη Nb -xnxj ib p$ny ^b izm ynsb bim
bs"^ti rrrrn rmbnb «b^y p £*i bib^H Quod prohibeamur exigere de-
„ bitum a mutuo accipiente, eo tempore, quo conflat nobis, illum, prop-
„ ter inopiam, non esse solvendo parem, sicuti dicitur [d]: Non eris ei
„ tanquam feenerator. Scito autem hoc interdicto etiam contineri, ne quid
„ Israelitse mutuo dent pro usura. „ Cujus quidem constitutionis indicaturus
Jurisprud, Ant. Tom. L B
ratio-
Γη] Quem citat J o. C A s I M. Mieg IUS in
VQvftitutionilms servi Hebnei pag. J04. ita tamen,
ut haud indicet, quo loco Altingius hoc de argu-
mento agat.
[M in mabH’ s, As servis,
cap. L §. 1.
Cc] Apud Ja. HeNR. HGTTINGERUn
d? jure Hebraeorum pag. 91.
[dj Eroi. XXII, 2j.