Ds Rc T' eJlitiYiA. IS 3
Subijcif, sc non videre , qua ratione, ritu Gabino toga cin-
geretur; nec quomodo Scipio Nasica apud Vai. Maximum_,
Gracchum interfe&urus,Iatuam manum aperta; togae circum-
dederit, si toga vndique clausa fuit. Sed cin&um Gabinum,
non aiiud fnisse diximus, quam cum togar Iacinia, laruo bral
chio siibdudta, in tergum ita rcijciebatur, vt contradla retra-
heretur adpediis, atque ita in nodum nederetur; qui nodus,
siue cindus, togam contrahcbat, breuiorcmque,& stridiorem
reddebat.
Quod ad Scipionem Nasicam attinet, pariter diximus, cum
lxua togar pars, siue Iacinia , subiecto brachio eleuaretur, at-
que in sinum contraherctur, ea parte togam apertam visam_
essse, quod nempe lacinia subdudta hinc inde brachio depen-
deret, ac veiuti diuiderctur, & aperiretur; & ideo a Valerio
dici, Scipionem Nasicani, cum in Gracchum duceret, siniarn
manum apertce toga: circumdedisse, k|est.vtraque parte bra-
chium inuoluissse, vt essset iiii pugnaturo instar clypei, siue vt
ca brachium clypearet ,• sicut paludamentum, in re subita bra-
chio intorquebatur; quod pluribus ausstorum locis consirma-
uimus. Hoc Rubenio non satisfitcit; viris tamen dotftis satis-
fasstum essse non ignoramus.
Ceterum, ex togce circumiediu, quem Quintilianus, & Ter-
tullianus describunt, probari togam fuisse apertam maniseste
contendit; ex quorum verbis, & ex vetere Persij Scholiaste,
atque ipsis statuis, verum togat circumiedum sc descripturum
pollicetur. Quanquam hoc a patruo Philippo in Eie&is. tam
accurate prtestitum dicat, vt miretur, viros, omnis antiquita-
tis , & eruditionis apprime gnaros , post inuentas fruges, ad-
huc BceAaroqopsiV. Immodestum facinus, & inclemens, Viros
in re literaria primorum principes, quia ex ijs, qute ex veteri-
bus monumentis, & nummis in oculos incurrunt,Qotque in-
super argumenta euincunt,togam clausam fuissse,cotisensutra-
dant, frugibus muldatos ad glandes ablegarc. s;
Verum boc llle conuictum a Salmasio mucuatus est, qui^ad
lus Atticum,illud in aucftorcm libri de Re Vestiaria iecit,quo3
ab' eo in notationc vestium holouerarum, snodeste, & cum
pratfiuione honoris, dissentire ausus esset, eum ad concutien-
Subijcif, sc non videre , qua ratione, ritu Gabino toga cin-
geretur; nec quomodo Scipio Nasica apud Vai. Maximum_,
Gracchum interfe&urus,Iatuam manum aperta; togae circum-
dederit, si toga vndique clausa fuit. Sed cin&um Gabinum,
non aiiud fnisse diximus, quam cum togar Iacinia, laruo bral
chio siibdudta, in tergum ita rcijciebatur, vt contradla retra-
heretur adpediis, atque ita in nodum nederetur; qui nodus,
siue cindus, togam contrahcbat, breuiorcmque,& stridiorem
reddebat.
Quod ad Scipionem Nasicam attinet, pariter diximus, cum
lxua togar pars, siue Iacinia , subiecto brachio eleuaretur, at-
que in sinum contraherctur, ea parte togam apertam visam_
essse, quod nempe lacinia subdudta hinc inde brachio depen-
deret, ac veiuti diuiderctur, & aperiretur; & ideo a Valerio
dici, Scipionem Nasicani, cum in Gracchum duceret, siniarn
manum apertce toga: circumdedisse, k|est.vtraque parte bra-
chium inuoluissse, vt essset iiii pugnaturo instar clypei, siue vt
ca brachium clypearet ,• sicut paludamentum, in re subita bra-
chio intorquebatur; quod pluribus ausstorum locis consirma-
uimus. Hoc Rubenio non satisfitcit; viris tamen dotftis satis-
fasstum essse non ignoramus.
Ceterum, ex togce circumiediu, quem Quintilianus, & Ter-
tullianus describunt, probari togam fuisse apertam maniseste
contendit; ex quorum verbis, & ex vetere Persij Scholiaste,
atque ipsis statuis, verum togat circumiedum sc descripturum
pollicetur. Quanquam hoc a patruo Philippo in Eie&is. tam
accurate prtestitum dicat, vt miretur, viros, omnis antiquita-
tis , & eruditionis apprime gnaros , post inuentas fruges, ad-
huc BceAaroqopsiV. Immodestum facinus, & inclemens, Viros
in re literaria primorum principes, quia ex ijs, qute ex veteri-
bus monumentis, & nummis in oculos incurrunt,Qotque in-
super argumenta euincunt,togam clausam fuissse,cotisensutra-
dant, frugibus muldatos ad glandes ablegarc. s;
Verum boc llle conuictum a Salmasio mucuatus est, qui^ad
lus Atticum,illud in aucftorcm libri de Re Vestiaria iecit,quo3
ab' eo in notationc vestium holouerarum, snodeste, & cum
pratfiuione honoris, dissentire ausus esset, eum ad concutien-