Erbermann von Bibelheim, Ignaz Johann Christoph; Fries, Johann Georg: Disputatio Inauguralis Iuridica. De Iure Dotium (Herbipoli: Zinck ; Richter, 1695) [VD17 16:745604V]

V I I.


NOnsolum aurem pater filiam, sedavus quo-
que paternus neptem dotare cogitur l.sio. §.
utratncj^e. Cod. de dotispromtfiione. adeoque se-
cunda dotandi obligatio est avi paterni atque avo
deficientecst proavi &sic deinceps aliorum per li-
neam paternam ascendcntiumjsed ita demum si pa-
ter propter inopiam filix dotem prxstare nequeat
arg. I. dotem. 6* ss.de coli bon^ post avum, aiios-
que paternae lineae malculinx aseendentes tertio
loco succedit obligatio matris, quae licet filiam do-
tare alias non teneatur^»/. fin.Cod.de dot.promt^
cogitur tamen, si magna & probabilis caula, vel le-
ge specialiter expressa id suadeat l. neque.14. Qod.
de juredot' magnam & probabilem causam com-
munis opinio a (Terit e sse, sipater inops sit, nec filia
sine dote nubere possit, mater autem sit locuples,
Hunn. vol. po(l. dtss. 7» th- 3 ^t. ‘B. caula vero
legibusexpressahaecest, sifiliasit orthodoxa: fidei,
mater vero sit hxrerica vel judxa L cognovimus.
jp. Cod. de h&rettcis. materno auxilio deficiente
alij ex linea maternaascendentessucccdunt,nempe
avus vel avia materna & sic deinceps.
Bz

VIII,