DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34450#0047
gem noRram applicari potuit non admissa ratione diverd-
tatis, quam adversarii asferunt quod incasu^. 2. emptor po&
dt impedire rescissionem supplendo, quod deeRjuRo pretio,
^cus in addidione in diem , contrarium patet ex ?,
^ M , quare neque alterum argumentum
desumptum a potiore Jure procedit, d Jus Authoris. aquo
quis suum jus potius habet. itasresblvatur ? acd nunquam
habuisset. argumento a minori ad majus vulgati iiiius Bro-
cardici : resoluto Jure dantis , reiolvitur Jus accipientis.
N. xxvm.
^TEque evincit . quod emptor antequam exdidal. z.con-
1.1 veniretur, fuerit Dominus: eo quM quam primhm
rescisho fada eR, habetur , quah emptor nunquam fuerit
Dominus , adebqueacii nunquam pignus conRituere potue-
rit. Secundb nihi! intereR, an ex pado venditioni ab ini-
tio adjedo, an vero ex Lege contradus ea resoivatur, sufL
dcitquodresblvatur, neque aiiegari poterit , quod retro
vendatur , sed reiolvitur prior venditio , & nullatenus no-
va celebratur.
N. XXIX/
TJiEc de casu. quo rem reRituere emptori prasplacet. d
JL vorb is pretium siipplere elegerit ^usque ad eam quan-
titatem quae ab initio venditionem firmam atque efficacem
reddidisset supplere tenetur, rejeda sententia illorum . qui
juRum pretium interpretantur dimidium veri pretii . adeo-
quc emptorem liberari exiRimantes . d quod dimidio veri
pretiideeif, suppleverit. qu<e assertio eR contra mentem
Legis . atque hac admissa, emptor nunquam alteram viam
reRituendi scilicet rem eledurus foret . adeoque provido hu-
jus Legis frusfranea redderetur. _
1 2<