DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34450#0068
Culpa lata, sed dolus prxpondcrat culpx, ergo xquitati con-
sbrmiuseR, ut dolus, potius venditori scienti, qu^m cuipa
emptori obiit. Secundb edidfum /w indiRin-
ac generaliter emptori, cui res vitiosa vendita eR , sbcur—
rit, & nullibi in Jure noRro diRindHo : utrum craRa , vel
minus lupina emptoris intervenerit culpa, occurrit ergo lege
generaliter, & indiRindte loquente, nuiia admittenda cR di'
RindHo, neque procedet argumentum ex A ^ ^ §. 7.
quali culpa prxsumptive praecedat ignorantiam
emptoris, cum in easu noRro venditor in doio atque ideo
magis dolus, qu^m culpa punienda Ut.
N. xvin.
TTjAdienhs de duabus vitii redhibitorii proprietatibus, lub-
JL JL jungitur tertia, scilicet, ut ante: vel in venditionis con-
tractu res vitio emergente jam fuerit aRedta, atque vitium
yenditionis, Vel alium quemcunque adlrurn, in quo huic ac-
tioni locus eRe poteR, pracceRcrit. /-F. 4 ^ ^'4
venditioni enim semel perfedia, poReriores casus imb &
interitus rei non venditoris sed emptoris periculum expedtant^
ergo ceRante redhibitionis caussl, ceRliret etiam redhibitio,
N. XIX.
l^TEque infrequens eR, ut venditor certas qualitates de re
& 1 vendita adeRe vel abeRe asRrmet, quas ex poR falsd as-
firmatas RiiRe apparet. Hoc RippoRto. Si propter deRcien-
tem qualitatem afHrmatam nulla plane utilitas emptori ex re-
Ipcranda foret, ex edidbo dabitur redhibitoria , tum quia
mendacium venditoris faisb affirmantis quod non eR, Rve id
it^. eRe sciat, Rve ignor et, dolus eR. Tum etiam, quia igno-
rans idcircb mentitur falsum affirmando, qubd eo ipso tacitd
ad-