DOI Heft:
Nr. 1
DOI Artikel:Arbaud, Léon: Mademoiselle Godefroid, [1]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.21404#0043
MADEMOISELLE G O D E F R OID
n des hommes de notre temps qui a porté
dans la critique et l’appréciation des
choses d’art le goût le plus fin, les vues
les plus élevées et la conscience la plus
droite, Charles Lenormant, écrivant en
1847, dix ans après la mort de François
Gérard, une étude développée sur le
peintre de Psyché et de la Bataille
d’Austerlitz, parlait en ces termes de
l’école de David, tombée alors dans un
étrange discrédit :
Quand le public cria toile contre l’école de David, on nourrissait des espérances
maintenant en grande partie déçues. Pour quelques-uns c’était au nom de l’antiquité
elle-même que l’anathème était lancé; on accusait l’école de David de l’avoir mal com-
prise et mal interprétée; on avait une confiance entière dans le succès de certains
esprits indépendants qui, ayant évité l’influence délétère du goût académique, sem-
blaient avoir puisé leurs inspirations à des sources plus pures, aux sources mêmes où
s’étaient abreuvés les génies de l’antiquité.
Fasse le ciel qu’on ne soit pas complètement détrompé! Mais quelque bonheur que
je souhaite désormais à ceux que soutenaient alors de si chaudes espérances, on ne
retrouvera plus le mouvement et la confiance qui s’étaient emparés, il y a quinze ans,
de tant de bons esprits. Au lieu de former une opinion collective, on s’est divisé en
une foule de coteries : il n’v a de général que le succès de l’industrie. En fait d’art,
tout consiste à travailler dans le goût du jour, comme on coupe un habit ou comme on
monte un chapeau. Le grief fondamental contre l’école de David, ce n’est pas d’avoir
manqué le but qu’elle se proposait, c’est d’avoir indiqué une route trop longue et trop
difficile; chacun ne se préoccupe plus d’autre chose que des moyens de réussir vite et
à peu de frais; le petit nombre de ceux qui échappent à l’entraînement général a, mal-
heureusement, la faiblesse qui s’attache à des efforts isolés.
Quand on se sera tout à fait lassé d’avoir placé tant d’espérances à fonds perdu, un
retour inévitable vers le passé rendra plus juste envers David et son école. On recon-
naîtra l’avantage attaché à une direction qui proposait l’objet le plus élevé comme le
n des hommes de notre temps qui a porté
dans la critique et l’appréciation des
choses d’art le goût le plus fin, les vues
les plus élevées et la conscience la plus
droite, Charles Lenormant, écrivant en
1847, dix ans après la mort de François
Gérard, une étude développée sur le
peintre de Psyché et de la Bataille
d’Austerlitz, parlait en ces termes de
l’école de David, tombée alors dans un
étrange discrédit :
Quand le public cria toile contre l’école de David, on nourrissait des espérances
maintenant en grande partie déçues. Pour quelques-uns c’était au nom de l’antiquité
elle-même que l’anathème était lancé; on accusait l’école de David de l’avoir mal com-
prise et mal interprétée; on avait une confiance entière dans le succès de certains
esprits indépendants qui, ayant évité l’influence délétère du goût académique, sem-
blaient avoir puisé leurs inspirations à des sources plus pures, aux sources mêmes où
s’étaient abreuvés les génies de l’antiquité.
Fasse le ciel qu’on ne soit pas complètement détrompé! Mais quelque bonheur que
je souhaite désormais à ceux que soutenaient alors de si chaudes espérances, on ne
retrouvera plus le mouvement et la confiance qui s’étaient emparés, il y a quinze ans,
de tant de bons esprits. Au lieu de former une opinion collective, on s’est divisé en
une foule de coteries : il n’v a de général que le succès de l’industrie. En fait d’art,
tout consiste à travailler dans le goût du jour, comme on coupe un habit ou comme on
monte un chapeau. Le grief fondamental contre l’école de David, ce n’est pas d’avoir
manqué le but qu’elle se proposait, c’est d’avoir indiqué une route trop longue et trop
difficile; chacun ne se préoccupe plus d’autre chose que des moyens de réussir vite et
à peu de frais; le petit nombre de ceux qui échappent à l’entraînement général a, mal-
heureusement, la faiblesse qui s’attache à des efforts isolés.
Quand on se sera tout à fait lassé d’avoir placé tant d’espérances à fonds perdu, un
retour inévitable vers le passé rendra plus juste envers David et son école. On recon-
naîtra l’avantage attaché à une direction qui proposait l’objet le plus élevé comme le