DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30146#0099
M E D I e L A N I. 73
tamen Bacchi, atque Herculis pingendi, exprimendique ra-
tionem fuiile, argumentandum ell. Quodque ab Aristopha--
ne rideatur Bacchus, Herculis habitu ad inferos descendens,
illud nos docetquidem, HercuIeisindumentisBacchum con-
tegi aiiquando licere, nunquam tamen, qu« solus egit Her-
cules, Baccho tribui, aut Bacchum, quse suntHercuIis gesta
molientem, exprimi prudenter poile. At enim. Num iliud
Herculis signum? Ne illud quidem. Potissimum & Hircina
pellis, & vitigenus baculus , & habitudo ipsa corporis , mi~
nime Iacertosi, aut torosi, sed lenis potius, & ad exiie acce-
dens, quin ipsa non magni illius , atque horrendi Leonis,
qualis Nemams suerat, sed parvij exiguique Leunculi cauda'
in sublime erecfii forma , nimium disiuadent. Hic enim Ca-
tulus quidam Leoninus mihi videtur, quem forte , ex antra
surreptum, FJUNUS ille, (nam Faunum referre eam homi-
nis formapi opinor) , recurvo fuste, tanquam gregis hostem
aliquando futurum, percutere, atque interficere connitatur.
Similes vidi Figuras apud Gorlasum in Gemmis Jtgillarihus,
fuste eodem, 8c nebride instrucftas, quas Gronovius, Bacchi
Satellites referre interpretatur. Quapropter, cum dubia adhuc
sit ea Dei figura, non video quo pafto aliquis, eidem nixus,
de Bacchi Fano, statuere quidquam prudenter possit. Fueric
autem nec ne, non ego in qu«stionem voco. Id unum con-
tendo ; ex allatis mox conjeduris hoc esse minime explora-
tum.
III. Nec illud dissimile , quod de iEscuIapii Templo,
meum est secundo loco statuere. Donatus certe Bossius in
Chron. sub Ann. C. 3^0. De Ambrosiano Templo, h«c ad nos
usque transmisst. Inftauravit ( Ambrosius. Verum non in-
stauravit, sed funditus erexic ) hoc idem Templum , quod ejus
temporesuh Bacchi titulo, ( falsissimum, ex iis, quas ad explo-
dendum iEscuIapii Templum mox dicemus ) , colebatur: Veu
rum, ante Christi adventum , JEsculapii Medicince inventoris sue~
rm : argumento eft , qubd adhuc in medio seri Templi in tnarmo*
K ' rea
tamen Bacchi, atque Herculis pingendi, exprimendique ra-
tionem fuiile, argumentandum ell. Quodque ab Aristopha--
ne rideatur Bacchus, Herculis habitu ad inferos descendens,
illud nos docetquidem, HercuIeisindumentisBacchum con-
tegi aiiquando licere, nunquam tamen, qu« solus egit Her-
cules, Baccho tribui, aut Bacchum, quse suntHercuIis gesta
molientem, exprimi prudenter poile. At enim. Num iliud
Herculis signum? Ne illud quidem. Potissimum & Hircina
pellis, & vitigenus baculus , & habitudo ipsa corporis , mi~
nime Iacertosi, aut torosi, sed lenis potius, & ad exiie acce-
dens, quin ipsa non magni illius , atque horrendi Leonis,
qualis Nemams suerat, sed parvij exiguique Leunculi cauda'
in sublime erecfii forma , nimium disiuadent. Hic enim Ca-
tulus quidam Leoninus mihi videtur, quem forte , ex antra
surreptum, FJUNUS ille, (nam Faunum referre eam homi-
nis formapi opinor) , recurvo fuste, tanquam gregis hostem
aliquando futurum, percutere, atque interficere connitatur.
Similes vidi Figuras apud Gorlasum in Gemmis Jtgillarihus,
fuste eodem, 8c nebride instrucftas, quas Gronovius, Bacchi
Satellites referre interpretatur. Quapropter, cum dubia adhuc
sit ea Dei figura, non video quo pafto aliquis, eidem nixus,
de Bacchi Fano, statuere quidquam prudenter possit. Fueric
autem nec ne, non ego in qu«stionem voco. Id unum con-
tendo ; ex allatis mox conjeduris hoc esse minime explora-
tum.
III. Nec illud dissimile , quod de iEscuIapii Templo,
meum est secundo loco statuere. Donatus certe Bossius in
Chron. sub Ann. C. 3^0. De Ambrosiano Templo, h«c ad nos
usque transmisst. Inftauravit ( Ambrosius. Verum non in-
stauravit, sed funditus erexic ) hoc idem Templum , quod ejus
temporesuh Bacchi titulo, ( falsissimum, ex iis, quas ad explo-
dendum iEscuIapii Templum mox dicemus ) , colebatur: Veu
rum, ante Christi adventum , JEsculapii Medicince inventoris sue~
rm : argumento eft , qubd adhuc in medio seri Templi in tnarmo*
K ' rea