DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30146#0214
i84 P B C rA R C E R B
assecla cum Beato Materno Santtorum Martyrum solus circuibab
ergassula, eorumque deosculans vincula consolabatur eos in omni
viriliter agere con/iantia. Cum ergo tantam sohcitudinem in ser-
vis Dei detinerent, & non parva meditatione hoc agerent, ut Ji
quos pro side Cbrijii tentos invenijs tnt, nulla interdicente mora
visitarent; AcceJJit eorum notitics BeatiJJimos Martyres , scilicet
Alexandrum sacrce Legionisprimisilarium, (4) & Cajfium, Se-
veri-
(4) De Primipilo, 8cPrimoPiIo diserte agit Manutius in Qutejit. per epis. PRI~
MIPIL/1R.IUM bic audimus Alexandrum nostrum , quad scilicet ex
srimo estet pilo, sive ex prima Triariorutn Centuria , quin ipse Primi-
pilus esset, ieu primus Triariorum Centurio , qui Primiplaris item ex
lapidibus vetustis apud Manutium’ suprarelatum distus est . Inferius
quidem in Adlis nostris, 8c in Monastico Oftitio , de quo in Moniti
diximus, Signiser appellatur ; Primipilo aurem Aquilas eura erat con-
crodita , qu* singularum fuerat Legionum signum . Atque illud vide-
tur hoc ioco discutiendum , quod nonnulli perhibent, Theb£eorum_
sciiicer Legioni pro signo Arietem , seu vellus aureum fuisis. Hoc
certe Baldesanus IJi. Thebea lib. i.aperte docuit , ea ratione fretus , quod
cum Aigyptii sub Arietis specie Jovem colerent , nostra item Legio,
quse erat Atgyptia , nationis suse quasi vexillum extulissct - Hoc item
lib. % se eruisse ex veteri hiftoria S. cujuldam Amoris Thebaii Militis
ad se transmissa, assirmavit, quod Mutius etiam secutus est ia Martyris
nostriVita. Hanc Arietis,seu velleris aurei pro Thebteaj Legionis signo
traditionem testari videtur quaedam Imago marmorea , dimidiatum_
hominem repr$sentans, qu® olim in diruta D. Alexandri Ecclesia ex-
tabat, nunc autem parieti afftxa est in ejus vestibuli fronte , unde per
Scalam, qtiam Sanciam vocant in prsesens Templum ascendimus. Signi-
ferum siquidem nolirum reprassentat, vexillum in sublime erigentem»
in quo vellus insculptum , extantque utrinque incisi charadberes ejus
nomeri significantes. Verum hanc ego , non satis opinionem probo ;
Primo enim Baldesani conje&ura mihi prorsus est arbirraria , ac pa-
xum verisimilis; non enim Christiani illi Milites religiosisllmi pro Le-
gionis suas signo , aut vexillo , Jovis illius Imaginem extulissent. Cur
autem Jovem illum potius, 8c non Osiridem , aut alium quempianu
Deum ( quorum tamen alios multos Asgyptii colebant ) sub Bovls,
Canis, aliusve Quadrupedis forma, aut hasfis pr«sixerunt, aut vexillic
appinxerunt? Deinde, aut eum pro *niversse Legionis figno Arietem_
Baldesanus eonstituit, aut pro Centurise, aut Cohortis alicujus; neque
enim hi* peculiaria sigsa antiquitus defuerunt . Universie quidem_
Lcgioni non aliud signum , quam Aquila pr®serebatur , a Marii se-
cundo Consulatu deinceps, is enim reliquis sigois abolitis eam rantum
hastis prafigi imperavit, quod deinde servatum est , ik Aquilam ipsam ,
uon aiiud signum , aat vexilhun Primipilus ( ut supra diximus ) cu-
ft<#-
assecla cum Beato Materno Santtorum Martyrum solus circuibab
ergassula, eorumque deosculans vincula consolabatur eos in omni
viriliter agere con/iantia. Cum ergo tantam sohcitudinem in ser-
vis Dei detinerent, & non parva meditatione hoc agerent, ut Ji
quos pro side Cbrijii tentos invenijs tnt, nulla interdicente mora
visitarent; AcceJJit eorum notitics BeatiJJimos Martyres , scilicet
Alexandrum sacrce Legionisprimisilarium, (4) & Cajfium, Se-
veri-
(4) De Primipilo, 8cPrimoPiIo diserte agit Manutius in Qutejit. per epis. PRI~
MIPIL/1R.IUM bic audimus Alexandrum nostrum , quad scilicet ex
srimo estet pilo, sive ex prima Triariorutn Centuria , quin ipse Primi-
pilus esset, ieu primus Triariorum Centurio , qui Primiplaris item ex
lapidibus vetustis apud Manutium’ suprarelatum distus est . Inferius
quidem in Adlis nostris, 8c in Monastico Oftitio , de quo in Moniti
diximus, Signiser appellatur ; Primipilo aurem Aquilas eura erat con-
crodita , qu* singularum fuerat Legionum signum . Atque illud vide-
tur hoc ioco discutiendum , quod nonnulli perhibent, Theb£eorum_
sciiicer Legioni pro signo Arietem , seu vellus aureum fuisis. Hoc
certe Baldesanus IJi. Thebea lib. i.aperte docuit , ea ratione fretus , quod
cum Aigyptii sub Arietis specie Jovem colerent , nostra item Legio,
quse erat Atgyptia , nationis suse quasi vexillum extulissct - Hoc item
lib. % se eruisse ex veteri hiftoria S. cujuldam Amoris Thebaii Militis
ad se transmissa, assirmavit, quod Mutius etiam secutus est ia Martyris
nostriVita. Hanc Arietis,seu velleris aurei pro Thebteaj Legionis signo
traditionem testari videtur quaedam Imago marmorea , dimidiatum_
hominem repr$sentans, qu® olim in diruta D. Alexandri Ecclesia ex-
tabat, nunc autem parieti afftxa est in ejus vestibuli fronte , unde per
Scalam, qtiam Sanciam vocant in prsesens Templum ascendimus. Signi-
ferum siquidem nolirum reprassentat, vexillum in sublime erigentem»
in quo vellus insculptum , extantque utrinque incisi charadberes ejus
nomeri significantes. Verum hanc ego , non satis opinionem probo ;
Primo enim Baldesani conje&ura mihi prorsus est arbirraria , ac pa-
xum verisimilis; non enim Christiani illi Milites religiosisllmi pro Le-
gionis suas signo , aut vexillo , Jovis illius Imaginem extulissent. Cur
autem Jovem illum potius, 8c non Osiridem , aut alium quempianu
Deum ( quorum tamen alios multos Asgyptii colebant ) sub Bovls,
Canis, aliusve Quadrupedis forma, aut hasfis pr«sixerunt, aut vexillic
appinxerunt? Deinde, aut eum pro *niversse Legionis figno Arietem_
Baldesanus eonstituit, aut pro Centurise, aut Cohortis alicujus; neque
enim hi* peculiaria sigsa antiquitus defuerunt . Universie quidem_
Lcgioni non aliud signum , quam Aquila pr®serebatur , a Marii se-
cundo Consulatu deinceps, is enim reliquis sigois abolitis eam rantum
hastis prafigi imperavit, quod deinde servatum est , ik Aquilam ipsam ,
uon aiiud signum , aat vexilhun Primipilus ( ut supra diximus ) cu-
ft<#-