DOI Heft:
No. 8
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29020#0131
No. 8.
#stfceIGev$lsd)e 1815.
bet £ittetsst«t;.
M. T. Ciceronis Philosophica Omnia. Ex scriptis recens
collatis editisqne libris castigatius et explicatius edidit Jo*
A u g. G o e r e n z.
( »esc<ifj 6er sn No. 7. atgeti'ocöeiicn DJecenston.)
^^eite 40. §. 5o. sogt J?etT ööet* böö ®?ot‘t naturä
folqense^; naturam h. 1. hominis animum dici, ad Ci»
ceronem accfedentihus sua sponte patere dehet, Jptet’ i(l
ssbet' jtutäcbst ntdtt vom Stcero bie 9tebe, sonbern vom (Jpisutv
unb bicsem tsi natura nidjts tnes)r unb nid)t8 meniget*, al$
bie sinnlidte 97atur A&erfjaupt. ®ss8 fjier burd) natura judi-
cante ssueqebrdift ist, ba8 f>eißt §. 5i. grabe ju sensu judi-
cari. 5>er animus tüirb beslimmt au8g«!djlossen, so lange
»oro Spisur ailein bie 9lebe isi, roie man auö §. 3i. steljt.
©icser 3irts)um beö dperauögebetö tn Ssnsetjung be8 3Borte8
natura iii sd)usb an einer 2?er|cs)iimmerung be8 Sejeteö ju
<E”öe be^ §. 3o. toie sich jeiqen rnivb. — 3n bett ®orten i
negat opus esse ratione neque disputatione, sann 9?CC»
seine Jjenbtabpe; stnben, uitb tttujj ss&erijaupt jmeiseln, 06 e8
irqenb i»o eine tnit neque gebiibete gebe. Ratio tji otelmeljt:
eben ba8, toaö rneitev unten argumentum et conclusio ratio-
nis fyeijjc, unb disputatio bie au8fss!jvlid)e (Srßvterung bec
©rönbe. — ®enn in bet’ foigettben 9?ote 6ef)auptet tt)irb,
nihil 6ebeute non, so i|i eä Uebereilung, ba ja von nihil
in unsret’ @teüe quarum a&ljditgt. — 2lud) iji e8 ttersortte
SDiöhe, bie jtd) J&erp Ö5j. gtbt, um ju 6ett)eisen, in bet‘
©tcüe, tantum satis esse admonerej set) tantum nid)t baö
2iboer6ium, sonbevn ba8 2lbjectit)ttm; nteldjed unmßgiich iji.
2)er siare @inn ber @teile tji; bajj ba8 S8ergnögen 6cgeh s
tungstoertfj, ber @cf>merj $u siiefjen set;, baä 6raud)t eben so
tt)enig burcb Sernunstgrssnbe 6emiesen ju tperbett, al8 bas? ba8
seuev fjeij}, bev ©djnee sweisj, ber «£onig sssst iji. 2>iej'e8
8
#stfceIGev$lsd)e 1815.
bet £ittetsst«t;.
M. T. Ciceronis Philosophica Omnia. Ex scriptis recens
collatis editisqne libris castigatius et explicatius edidit Jo*
A u g. G o e r e n z.
( »esc<ifj 6er sn No. 7. atgeti'ocöeiicn DJecenston.)
^^eite 40. §. 5o. sogt J?etT ööet* böö ®?ot‘t naturä
folqense^; naturam h. 1. hominis animum dici, ad Ci»
ceronem accfedentihus sua sponte patere dehet, Jptet’ i(l
ssbet' jtutäcbst ntdtt vom Stcero bie 9tebe, sonbern vom (Jpisutv
unb bicsem tsi natura nidjts tnes)r unb nid)t8 meniget*, al$
bie sinnlidte 97atur A&erfjaupt. ®ss8 fjier burd) natura judi-
cante ssueqebrdift ist, ba8 f>eißt §. 5i. grabe ju sensu judi-
cari. 5>er animus tüirb beslimmt au8g«!djlossen, so lange
»oro Spisur ailein bie 9lebe isi, roie man auö §. 3i. steljt.
©icser 3irts)um beö dperauögebetö tn Ssnsetjung be8 3Borte8
natura iii sd)usb an einer 2?er|cs)iimmerung be8 Sejeteö ju
<E”öe be^ §. 3o. toie sich jeiqen rnivb. — 3n bett ®orten i
negat opus esse ratione neque disputatione, sann 9?CC»
seine Jjenbtabpe; stnben, uitb tttujj ss&erijaupt jmeiseln, 06 e8
irqenb i»o eine tnit neque gebiibete gebe. Ratio tji otelmeljt:
eben ba8, toaö rneitev unten argumentum et conclusio ratio-
nis fyeijjc, unb disputatio bie au8fss!jvlid)e (Srßvterung bec
©rönbe. — ®enn in bet’ foigettben 9?ote 6ef)auptet tt)irb,
nihil 6ebeute non, so i|i eä Uebereilung, ba ja von nihil
in unsret’ @teüe quarum a&ljditgt. — 2lud) iji e8 ttersortte
SDiöhe, bie jtd) J&erp Ö5j. gtbt, um ju 6ett)eisen, in bet‘
©tcüe, tantum satis esse admonerej set) tantum nid)t baö
2iboer6ium, sonbevn ba8 2lbjectit)ttm; nteldjed unmßgiich iji.
2)er siare @inn ber @teile tji; bajj ba8 S8ergnögen 6cgeh s
tungstoertfj, ber @cf>merj $u siiefjen set;, baä 6raud)t eben so
tt)enig burcb Sernunstgrssnbe 6emiesen ju tperbett, al8 bas? ba8
seuev fjeij}, bev ©djnee sweisj, ber «£onig sssst iji. 2>iej'e8
8