DOI Heft:
No. 16
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.42001#0249
HEIDELBERGER
1643,
N°. 16.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Heimchen: Theorie der lateinischen Sprache.
(B eschiuss.)
S. 21. L. 5. Zu den aus Krebs ausgehobenen unlateiniechen
Formen führe man noch an, die Sammlung solcher in Wolfs li-
terarischen Analekten I., 2. S. 485—492, welche eine ziemliche
Nachlese gibt. — S. 23. über den Gebrauch von puniri möchte
Ref, auf seine Anmerkungen zu Cic. Tosco. I=, 44. p. 365. und
auf Döderlein’s Lat. Synon. und Etymol. V. p. 249. verweisen. —
T. 25. Erasmi Antibarbara erschienen Argentorat. 1521, nicht
1522; Vossius de Yitiis Sermonis, Amst. 1645, nicht 1640; Va-
vassoris Antibarb. von Kapp, 1722, nicht 1732; zu den Schrif-
ten von Cellarius gehört noch der Appendix ad Curas Posteriores
von Borrichius- 12. Jen. 1745. und die Biscussio desselben von
Cellarius, ib. eod. (beide zuerst 1687. 1694. und 1695.), endlich
des Cellarius Judicium de Vindiciis lingüae latinae Borrichianis,
12. Jenae 1707 (nicht 1702, wie bei Hand steht); endlich von
Guntheri Latinitas restituta sind beide Theile von Vockerodt be-
sorgt, und der erste (wie angegeben) 1701, der zweite 1708 er-
schienen. — Das von S. 25—44 gehende Verzeichniss von Bar-
barismen ist brauchbar, wenn man sonst nichts hat: grösstentheils
Auszug aus dem grossem Antibarbarus von Krebs. Aber reich-
haltiger als dieser ist fast der kleine Antibarbarus desselben, der
auch als Anhang seiner Anleitung zum Lateinschreiben beigege-
ben ist. Auch das von S. 49—53. gehende Verzeichniss neula-
teinischer Wörter, die man nicht entbehren kann, ist grösstentheils
aus Krehs, doch nicht bloss abgeschrieben, sondern ihn auch be-
richtigend, auch mit Zusätzen aus Hand vermehrt.— Zu S. 44f,
möchten wir bemerken, dass in Bildung neuer Wörter, besonders
in Hinsicht auf Uebersetzung griechischer Namen, G. Hermann
in seinem Programm De Mythologia Graecorum Antiquissima
(Lips. 1817. 4.) sich als grossen Künstler und Meister gezeigt
hat. — S. 56—58. folgt wieder ein nützliches Verzeichniss oder
XXXVI, Jahrg. 2. Doppelheft.
1643,
N°. 16.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Heimchen: Theorie der lateinischen Sprache.
(B eschiuss.)
S. 21. L. 5. Zu den aus Krebs ausgehobenen unlateiniechen
Formen führe man noch an, die Sammlung solcher in Wolfs li-
terarischen Analekten I., 2. S. 485—492, welche eine ziemliche
Nachlese gibt. — S. 23. über den Gebrauch von puniri möchte
Ref, auf seine Anmerkungen zu Cic. Tosco. I=, 44. p. 365. und
auf Döderlein’s Lat. Synon. und Etymol. V. p. 249. verweisen. —
T. 25. Erasmi Antibarbara erschienen Argentorat. 1521, nicht
1522; Vossius de Yitiis Sermonis, Amst. 1645, nicht 1640; Va-
vassoris Antibarb. von Kapp, 1722, nicht 1732; zu den Schrif-
ten von Cellarius gehört noch der Appendix ad Curas Posteriores
von Borrichius- 12. Jen. 1745. und die Biscussio desselben von
Cellarius, ib. eod. (beide zuerst 1687. 1694. und 1695.), endlich
des Cellarius Judicium de Vindiciis lingüae latinae Borrichianis,
12. Jenae 1707 (nicht 1702, wie bei Hand steht); endlich von
Guntheri Latinitas restituta sind beide Theile von Vockerodt be-
sorgt, und der erste (wie angegeben) 1701, der zweite 1708 er-
schienen. — Das von S. 25—44 gehende Verzeichniss von Bar-
barismen ist brauchbar, wenn man sonst nichts hat: grösstentheils
Auszug aus dem grossem Antibarbarus von Krebs. Aber reich-
haltiger als dieser ist fast der kleine Antibarbarus desselben, der
auch als Anhang seiner Anleitung zum Lateinschreiben beigege-
ben ist. Auch das von S. 49—53. gehende Verzeichniss neula-
teinischer Wörter, die man nicht entbehren kann, ist grösstentheils
aus Krehs, doch nicht bloss abgeschrieben, sondern ihn auch be-
richtigend, auch mit Zusätzen aus Hand vermehrt.— Zu S. 44f,
möchten wir bemerken, dass in Bildung neuer Wörter, besonders
in Hinsicht auf Uebersetzung griechischer Namen, G. Hermann
in seinem Programm De Mythologia Graecorum Antiquissima
(Lips. 1817. 4.) sich als grossen Künstler und Meister gezeigt
hat. — S. 56—58. folgt wieder ein nützliches Verzeichniss oder
XXXVI, Jahrg. 2. Doppelheft.