Berlin. den 16*7.1902.
znO'izz
K K . v. Von Professor Hensel l»eka» ieh einen Brief uher die heiden ersten
schon gelesenen Teile neiner Arbeit, der mieh i» allerhochsten Grade
erfreut hatJEr schrieto unter andern, dass er äurch aein Buch den rich-
tigen Standpunkt für die Beurteilung »einer ganzen Reihe der für Fichte
wesentliehen Protoleae» gewonnen hatoe. Besonders scheinen ih» »eine
Ausführungen über die Schriftengruppe vcn 1798 bis 1800 gefailen zu
hatoen. Auch »it »elner Stellung zu» zweiten Buch der »Bestlmmung »
und »it ier Charakterisierung des»Wissens» stimmt er Jetzt überein.
Es ist doch sehr schon, solche Briefe zu ’toekoanpn, toesonders, wenn »an
4a»it auch seinen ElteriT^grosse Freude «achen kann.Denn ütoer diese Mit-
toeleuchtung (keineswegs Trütoung) des Sachlichen durch rein Personli-
ches toraucht »an doch nicht hinauszukQ»»en. - * - - '
znO'izz
K K . v. Von Professor Hensel l»eka» ieh einen Brief uher die heiden ersten
schon gelesenen Teile neiner Arbeit, der mieh i» allerhochsten Grade
erfreut hatJEr schrieto unter andern, dass er äurch aein Buch den rich-
tigen Standpunkt für die Beurteilung »einer ganzen Reihe der für Fichte
wesentliehen Protoleae» gewonnen hatoe. Besonders scheinen ih» »eine
Ausführungen über die Schriftengruppe vcn 1798 bis 1800 gefailen zu
hatoen. Auch »it »elner Stellung zu» zweiten Buch der »Bestlmmung »
und »it ier Charakterisierung des»Wissens» stimmt er Jetzt überein.
Es ist doch sehr schon, solche Briefe zu ’toekoanpn, toesonders, wenn »an
4a»it auch seinen ElteriT^grosse Freude «achen kann.Denn ütoer diese Mit-
toeleuchtung (keineswegs Trütoung) des Sachlichen durch rein Personli-
ches toraucht »an doch nicht hinauszukQ»»en. - * - - '