Heidelberg, den 5.7.1911
, %s sr
'da*
.Was Sie über Metaphysik sagen, dem kann ich nicht beistimmen.
Auch Sie und wir alle »fordern« doch fortwährend, was noch nichtsist,
eine Philosophie der Werte, eine Logik dis Wertwiasenschaft, eine Phi-
losophie der Srithaetik usw. Freilich denken wir dann auch, wir konnten
das bei genügender Zeit auch wirklich leisten. Aber darauf kommt es
garnicht an. Ich z.B. bin sicher impotent zu einer Aesthetik, und trotz-
dem fordere ich sie mit Recht. Ebenso steht es mit der Metaphysik. Wenn
aus unzulänglichen Gründen die Metaphysik geleugnet wird, ist es notwen-
dig, sich darauf zu besinnen, dass das jedenfalls negativer Dogmatismus
ist.
, %s sr
'da*
.Was Sie über Metaphysik sagen, dem kann ich nicht beistimmen.
Auch Sie und wir alle »fordern« doch fortwährend, was noch nichtsist,
eine Philosophie der Werte, eine Logik dis Wertwiasenschaft, eine Phi-
losophie der Srithaetik usw. Freilich denken wir dann auch, wir konnten
das bei genügender Zeit auch wirklich leisten. Aber darauf kommt es
garnicht an. Ich z.B. bin sicher impotent zu einer Aesthetik, und trotz-
dem fordere ich sie mit Recht. Ebenso steht es mit der Metaphysik. Wenn
aus unzulänglichen Gründen die Metaphysik geleugnet wird, ist es notwen-
dig, sich darauf zu besinnen, dass das jedenfalls negativer Dogmatismus
ist.