% Pars Primam tib.&TIt.DIgcst.
quando partes expresse consentiunt in judicem
scienternon suum./. quamquam
oontrarium velit utpot#
per illam estet /. ig. correda ; sed
Refp. In hac Lege pen- non tantum de nuda
Conventione, sed etiam de alterius interehe
agi, qui aliter non contraxihet, nili pr^icriptio^
Mi fori renuntiahet.
^L. i g. js! T/or.
Quseres iq.. An liceat aliquem de domo sua
in jus vocare , & videtur ob hanc Legem non
licere? Sed
Resp. Iilam solummodo loqui' de Jure anti-
quo, quo invitus quis in jus trahebatur, quod
per jus novum esfeorredum, cum cuique in do*
imo fua tutihimum refugium eiie debeat.
^ L ^<?
Quasres ip. An detur adio Civilis tantum,
an vero etiam naturalis, & Civilem tantum da-
ti videtur ex hac lege, ubi dicitur, dari Civi-
iis adio, ut videatur naturalis non dari, cx ra-
tione , quod inclusio unius , sit exclusio alte-
rius. ^ sed contraria
opinio verior esc , qute vult Civilem cum na-
turali conjundam esse ex ratione, quod plera-
que juris loca dihinguendo inter civilem, & na-
turalem, huic addant particulam tantum, non
etiam illi, quod signum eh illam solam, & nu-
dam non dari, unde pro ea etiam facit, quod5
daretur Civilis iola,omnes Leges facientes men-
tionem solius obligationis civilis , & naturalis
silent judicandximporfedx, ut tantum ponen-
quando partes expresse consentiunt in judicem
scienternon suum./. quamquam
oontrarium velit utpot#
per illam estet /. ig. correda ; sed
Refp. In hac Lege pen- non tantum de nuda
Conventione, sed etiam de alterius interehe
agi, qui aliter non contraxihet, nili pr^icriptio^
Mi fori renuntiahet.
^L. i g. js! T/or.
Quseres iq.. An liceat aliquem de domo sua
in jus vocare , & videtur ob hanc Legem non
licere? Sed
Resp. Iilam solummodo loqui' de Jure anti-
quo, quo invitus quis in jus trahebatur, quod
per jus novum esfeorredum, cum cuique in do*
imo fua tutihimum refugium eiie debeat.
^ L ^<?
Quasres ip. An detur adio Civilis tantum,
an vero etiam naturalis, & Civilem tantum da-
ti videtur ex hac lege, ubi dicitur, dari Civi-
iis adio, ut videatur naturalis non dari, cx ra-
tione , quod inclusio unius , sit exclusio alte-
rius. ^ sed contraria
opinio verior esc , qute vult Civilem cum na-
turali conjundam esse ex ratione, quod plera-
que juris loca dihinguendo inter civilem, & na-
turalem, huic addant particulam tantum, non
etiam illi, quod signum eh illam solam, & nu-
dam non dari, unde pro ea etiam facit, quod5
daretur Civilis iola,omnes Leges facientes men-
tionem solius obligationis civilis , & naturalis
silent judicandximporfedx, ut tantum ponen-