DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.52887#0144
K2A D ISSE n TATIO
seruationibus tempus 8 et 8' est, quod lu-
men ad radium orbis annui emet endum im-
pendit,tabnlarumque cum obseruatione con-
sensus vna hac temporis correctione ita resti-
tutus est, vt intimo quidem satellite ne mi-
nuto quidem , in exterioribus perpaucis
minutis, Wargentinianae hodie tabulae ab
obseruatione dissideant.
Rem vno hoc phaenomeno apertam ?
alterum non minoris momenti extra du-
bium omne collocavit. Obseruabatur vel
ipsis in sixis motus aliquis , diuersis anni
temporibus, nm eadem illis ascensio re-
&a, non declinatio erat, huius motus caos-
sam, quae frustra in paralhxi annua quae-
rebatur , Bradleyus in luminis aberratio-
ne conflituit. Reputabat secum vir inge-
niosissimus, obiecla semper ad extremum
radii, retinam impellentis , referri , nec
niss a dire&ione, qua hi retinam impel-
lunt , situm locumque obiecflorum deter-
minari , hanc vero diredtionem , quum
non radii solum e fixis emissl, sed snecta-
toris simul oculus motu cum tellure com-
muni moneatur, mediam quamdam inter
vtramque esse ; si igitur motus luminis
sit (Tab. 2. Fig. 14.) per A B, motus
telluris per B D, stellam ad extremum
diagonalis B C, referri debere , hacque
ratione fixam, si quae ipso polo eclipticae
posita sit, circul im circa polum aequato-
ris, quae in ecliptica, reddam, quae locis
intermediis , varias ellipses describere ,
qua-
seruationibus tempus 8 et 8' est, quod lu-
men ad radium orbis annui emet endum im-
pendit,tabnlarumque cum obseruatione con-
sensus vna hac temporis correctione ita resti-
tutus est, vt intimo quidem satellite ne mi-
nuto quidem , in exterioribus perpaucis
minutis, Wargentinianae hodie tabulae ab
obseruatione dissideant.
Rem vno hoc phaenomeno apertam ?
alterum non minoris momenti extra du-
bium omne collocavit. Obseruabatur vel
ipsis in sixis motus aliquis , diuersis anni
temporibus, nm eadem illis ascensio re-
&a, non declinatio erat, huius motus caos-
sam, quae frustra in paralhxi annua quae-
rebatur , Bradleyus in luminis aberratio-
ne conflituit. Reputabat secum vir inge-
niosissimus, obiecla semper ad extremum
radii, retinam impellentis , referri , nec
niss a dire&ione, qua hi retinam impel-
lunt , situm locumque obiecflorum deter-
minari , hanc vero diredtionem , quum
non radii solum e fixis emissl, sed snecta-
toris simul oculus motu cum tellure com-
muni moneatur, mediam quamdam inter
vtramque esse ; si igitur motus luminis
sit (Tab. 2. Fig. 14.) per A B, motus
telluris per B D, stellam ad extremum
diagonalis B C, referri debere , hacque
ratione fixam, si quae ipso polo eclipticae
posita sit, circul im circa polum aequato-
ris, quae in ecliptica, reddam, quae locis
intermediis , varias ellipses describere ,
qua-