na, bus neminem in sublimioribus illis studiis promove*
ab. re quidquam polle: quando iple adeo sermo scho-
io- lalticus, iisdem illis disciplinis altioribus cjuodam-
pe- modo vernaculus evalit, & quaestiones Theolo-
ge gicae, ac Juridicae permultae a philosophicis, si-
ita, ve clarius ut dicam, Scholasticis permultis ita pen-
ii® dent, ut lihas ignoraris, illas nunquam rite lis in-
lam tellecTurus, nedum explicaturus. Quid tum po-
ion steainquiet, nonnemo; nunquidipsaetiamS.S.
iani Theologia iis referta est quaeftionibus, quas im-
pie pune vir quisque rei Theologicae peritissimus igno-
ca- rarit? id equidem de multis Aristotelem magis,
iro- quam Chriltum lapientibus quaelitis, quae ul-
uj. tro se quidem produnt, lubens eoncelserim, at
rj. permultas esse in S. S. Theologia quaestiones, in-
im ter Catholicos, & heterodoxos controverlas, in
m quibus, nili philosophiam scholasticam probe no-
is ris, nunquam haereticum conviceris; ut narum re-
iJ. rum periti norunt. Quapropter spero fore, ut
e- nequis vir prudens mihi succenseat, quod eorum
> consilioobsecutusnonsum, qui suaserunt quidem,
ib ut omnes omnino nanias scholassicns (lic enim lo-
i- quebantur) a philosophia mea procul arcerem,
& more hodiernorum Protestantium Hilo pure
didaclico, aut exegetico philosophiam adeo totam
1 ex ipsis etiam Protestantium placitis, quae cum
t S. S. Fide non pugnarent, digererem.
( 4- Ego vero liibinde (liceat paulisper a pro-
polito divertere) illorum hominum catholico-
a rum, vel levitatem, vel imperitiam demiror,
i- qui cum pro eo ac par est, religionis studio no-
s vato-
ab. re quidquam polle: quando iple adeo sermo scho-
io- lalticus, iisdem illis disciplinis altioribus cjuodam-
pe- modo vernaculus evalit, & quaestiones Theolo-
ge gicae, ac Juridicae permultae a philosophicis, si-
ita, ve clarius ut dicam, Scholasticis permultis ita pen-
ii® dent, ut lihas ignoraris, illas nunquam rite lis in-
lam tellecTurus, nedum explicaturus. Quid tum po-
ion steainquiet, nonnemo; nunquidipsaetiamS.S.
iani Theologia iis referta est quaeftionibus, quas im-
pie pune vir quisque rei Theologicae peritissimus igno-
ca- rarit? id equidem de multis Aristotelem magis,
iro- quam Chriltum lapientibus quaelitis, quae ul-
uj. tro se quidem produnt, lubens eoncelserim, at
rj. permultas esse in S. S. Theologia quaestiones, in-
im ter Catholicos, & heterodoxos controverlas, in
m quibus, nili philosophiam scholasticam probe no-
is ris, nunquam haereticum conviceris; ut narum re-
iJ. rum periti norunt. Quapropter spero fore, ut
e- nequis vir prudens mihi succenseat, quod eorum
> consilioobsecutusnonsum, qui suaserunt quidem,
ib ut omnes omnino nanias scholassicns (lic enim lo-
i- quebantur) a philosophia mea procul arcerem,
& more hodiernorum Protestantium Hilo pure
didaclico, aut exegetico philosophiam adeo totam
1 ex ipsis etiam Protestantium placitis, quae cum
t S. S. Fide non pugnarent, digererem.
( 4- Ego vero liibinde (liceat paulisper a pro-
polito divertere) illorum hominum catholico-
a rum, vel levitatem, vel imperitiam demiror,
i- qui cum pro eo ac par est, religionis studio no-
s vato-