£S
i i Pulli

i priasrfifc,
‘) lamifc
imlili!
mittit, I,
Kicisi,ii
fflpillsjfc
wmax',
5(S!#,#fe
siiissiif)
i0^10'



De Rebus Physiologicis,. €]&
sica essent quanta, haberent partes physice divisi-
biles: atqui etiam essent indivisibilia; ergo essent,
& non essent &c.
3. Quodlibet pundum physicum esiet composi-
tumintegrale; ergo hoc ipso esset divillbile in partes
integrales; ergo.
4. Punda physica, invicem addita, non
poliunt constituere continuum physice divisi-
bile; ergo: P. A. quia dicuntur esse indivisibilia;
indivisibile autem additum indivisibili non facit di-
visibile: sicut finitum additum finito non facit in-
finitum; spirituale additum spirituali non facit ma-
teriale,* ergo.
y. Pundum mathematicum alteri additum , non
facit mathematice divisibile; ergo nec physicum
physico additum physice divisibile; ergo.
K. Ad 1. N. A. ad prob. N. 2. part.min. huius
prob. difl, non essent divisibilia extrinsece C. intrin-
sece N. Ad formalem extensionem sufficit divisibi-
litas intrinseca, quce tantum ex parte subiedi in
adum reduci non potest.
Dices: Quidsi Deus nihilominus tale pundum ,
ut potest, divideret, quid igitur illo fiet? hoc
pundum, si sit corporis mixti, v.g. carnis, ligni,
lapidis &c. tali casu relolutum iri in sua elemen-
ta: si vero sit pundum ipsius alicuius elementi v.
g. aquae, ignis, aeris, &c. tum illud fadba divisio-
ne annihilatum iri.