partis speciasts phjjica. 521
ex diftis in exegesi: ergo oblique tangit moleculas
setheris: ergo is non potest illis imprimere motum
redfcum.
4, Exortus luminis in hac hypothesi explicari
nequit: ergo, prob ant. (z) quia, si lumen oritur
motu aetheris, potest hic talis motus nofturno
tempore excitari vel vento, vel completione ma-
nus &c & tamen non orietur lumen: sb) datur lu-
men, ubi motus,a corpore igneo aetheri impresius,
non datur, ut v.g. in ligno putrido lampyride, tergo
felis fricto &c. (c) in pruna ardente talis motus
non apparet: (d) corpus lucidum sphaerice , in
omnem partem aequaliter, radios emittit: motum
aetheris non posse esse sphserice aequalem, probat
ssamma candelae, quae supra in acumine est arden-
tior, quam ad latera : ergo etiam celerior: (e) In
vacuo recipiente candela exstinguitur, & aether
tamen, ss datur, facilius movetur: ergo.
5. In hac hypothesi explicari non potest lumen
imbecillius in distantia majore, & fortius in minore
distantia a corpore luminoso: ergo .probant, si per-
tica a sole ad nos usque pertingens daretur, motus
illius in remota extremitate aeque esset vehemens,
ac ille in proxima; ergo etiam motus lineae aethe-
reae: ergo.
6. Plerumque cum luce , praesertim solars,
conjun&us est calor, atqui is cum praesenti hypothesi
prorsus non convenit: quia calor consistst in motu
perturbato materias aethere»; lux autem ex dittis
requirit motum re&ilineum : ergo.
Mitto complures alias objectiones, ac preefertim illas,
quee Neutonianis ceque ac nebis ab Ariftotekis opponuntur;
quarum bene longam ferum , texit R. P. Ifo JValfir Ord«
Kk 5 S.Bened»
ex diftis in exegesi: ergo oblique tangit moleculas
setheris: ergo is non potest illis imprimere motum
redfcum.
4, Exortus luminis in hac hypothesi explicari
nequit: ergo, prob ant. (z) quia, si lumen oritur
motu aetheris, potest hic talis motus nofturno
tempore excitari vel vento, vel completione ma-
nus &c & tamen non orietur lumen: sb) datur lu-
men, ubi motus,a corpore igneo aetheri impresius,
non datur, ut v.g. in ligno putrido lampyride, tergo
felis fricto &c. (c) in pruna ardente talis motus
non apparet: (d) corpus lucidum sphaerice , in
omnem partem aequaliter, radios emittit: motum
aetheris non posse esse sphserice aequalem, probat
ssamma candelae, quae supra in acumine est arden-
tior, quam ad latera : ergo etiam celerior: (e) In
vacuo recipiente candela exstinguitur, & aether
tamen, ss datur, facilius movetur: ergo.
5. In hac hypothesi explicari non potest lumen
imbecillius in distantia majore, & fortius in minore
distantia a corpore luminoso: ergo .probant, si per-
tica a sole ad nos usque pertingens daretur, motus
illius in remota extremitate aeque esset vehemens,
ac ille in proxima; ergo etiam motus lineae aethe-
reae: ergo.
6. Plerumque cum luce , praesertim solars,
conjun&us est calor, atqui is cum praesenti hypothesi
prorsus non convenit: quia calor consistst in motu
perturbato materias aethere»; lux autem ex dittis
requirit motum re&ilineum : ergo.
Mitto complures alias objectiones, ac preefertim illas,
quee Neutonianis ceque ac nebis ab Ariftotekis opponuntur;
quarum bene longam ferum , texit R. P. Ifo JValfir Ord«
Kk 5 S.Bened»