Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

13

SeB. /.§./. De Sponfahum Natura.
tum& invalidum, cujusmodi tamen actus foret
matrimonium ex Ibonsalibus illis initum. Ve-
rum
fc. Probabilius est, valida esse Iponlalia metu
gravi injulto extorta. Ratio est I- quia nec jure
naturali, neque politivo irritantur ejusmodi
Iponlalia, imo juxta c. 2. X. de his, qua vi. (si L.
fin. C. eod. qua metu (si vi siunt, de jure debent in
irritum revocari (si infirmari, (si c. ex literis 11.
de desiponsi. impub. quod contra nos afferri lolet,
eo ipso quodPontifex puellae,quae nolens& in-
vita sponsalia contraxerat, jusserit tribui facul-
tatem alteri nubendi, jussit reseindi sponsalia,
adeoque prius valuerunt. Deinde latis est con-
sultum metum passo,etiamli dicantur Iponlalia
valere; tum quia jus naturale obligat illum, qui
injulle metum inturit, ut reliliat a sponsalibus
exigente id metum patiente,tum quia jus posi-
tivum tribuit metum passo vel affionem, qua
coram Judice competente compellat alterum ad
reseindenda Iponlalia, vel exceptionem ad re-
pellendum illum, qui metum intulit.
Ad rationes dubitandi relpondeo. Ad I. C. A,
N. Confi. Pro matrimonii metu gravi injuste ex-
torti nullitate habetur clarus textus c. 14. (fi 1 j.
h. t. nullus ejusmodi afferri potest pro sponsali-
bus metu initis.Praeterea matrimonium semel
valide contractum indissolubile est, quae ratio
cum in Iponlalibus deficiat, non valet argumen-
tatio a matrimonio ad Iponlalia. Ad 2. N,
2dam part.Ant.scil. Iponlalia metu inita obligare ,
ad matrimonium stante metu contrahendum,
sed