Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

Sebi. /. §. 3. dijsolutione Sponsalium. 85
domicilium, nec ne; an brevi sit rediturus, an
non y requirendus pariter est v. g. per literas
aut nuntium; si nec hoc procedat, quia nescitur
forte, ubi locorum degat, adiri debet judex
Lcclesiasticus, ut attentis circumflandis, sponsie
qualitate & statu praesente ipse judicet, an adiit
causa sufficiens Iponlalia dilTolvendi. Et hoc
rcspectu prioris sponii Andreae Seia oblervare
debebat, sique oblervaverit, ad Iponlalia cum
Eustachio licite poterat transire.
LL. Civiles contra asiertiones allegari solitae
non evincunt intentum; dicitur quidem L. 2.
C. de jponfal. Iponsum ablentem in eadem pro-
vincia exspedtand im per biennium. L. 2. de
repud. triennium este exlpeftandum, si extra
provinciam absit. L, 17. ss. de Jponsal. adhuc diu-
tius, si ablentia sit necellaria. Sed v. vel ha:
Leges sunt correctae per Jus Canonicum, vel,
quod probabilius est,determinarunt soliim pra??
dictum tempus, Ut retentis arrhis & donatis oh
nuptias Iponla potuerit dsponsalibusresilire; si
enim noluerit sponsa similia retinere , poterat;
pro libitu Iponlalia distolvere, quod latis clare
ex L.i. C. de Jponfal. tot. tit.Js. de divort. patet.
An £=? quomodo Seia csponsalibus ex fuppo-
Jito licite cum Eustachio initis potuerit recedere ? R£,
Si adjectus fuit Iponsalibus his certus terminus
ad siniendam eorum obligationem, observanda
sune, qua: in Cafu 27, allata; lin autem, uti vi-
detur Callis habere, limpliciter sint contracta,
& Eustachius conlcia & permittente sponsa
F 3 abierit