Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

***»

160 Titulus / Dr SponsaUbus ?3 Matrimonio,

fuerit irritatus, quod patet ex c, 12. X. de sor.
compet. exgo idem in polito casu dici ckbet.
.£•3* Utrum per copulam ab Augujla, invali*•
ditatis hujus ignara, admisam suerit revalidatum
matrimonium? Sitnt, qui hoc limpliciter affir-
mant ob rationes feqq. x. ex argumento de-
dudto a contrario, cum dicatur in c. 28. dc jpon-
stl1 c. x 1. dc dejpons. impub. c. 4. qui matrim. acc»
matrimonium metu extortum esse invalidum,
nisi copula carnalis acc ederit, ergo hac subse-
cuta validum erit. 2. Potius praesumendum est,
talem metu adactam ad matrimonium in copu-
lam consenlisse affectu coni igali, quam fornica*
rio, ergo cenfebitur remilisie metum & matri-
monium ratificasse. 3. Inc. 21. de Jponsal. ge-
neraliter habetur, ex eohabitatione per annum
& dimidium continuata prassiimi confenlum
else renovatum, ergo a pari*
vj. Probabilius est, quod, li ipsit etiam copula
metu fuit extorta, matrimonium non sit confir-
matum ; secus autem, si cesiante metu copula
cum sincero affectu con j ugali fuit habita. Ratio
primi, quia defectus pleni & liberi confensiis,
propter quem Ecclesia irritavit matrimonium
ex metu initum, etiamnum eo casu adest, quo
per metum extorquetur copula, ergo. 2. Prae-
liimptus confenslis per copulam non debet
plus operarsi quam confensiis per verba de prae-
tenti metu extortus, cum ergo hic ad matrimo-
nium non/iissiciat, nec lufficit prfeiumptus. 3,
Metus supponitur perfeverare* diim per istum
, ipfe