Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

318 Tit.FI. Qui Clerici vel vov.mAtr.contrah. pojs.
Cons. Argumentum hoc probaret, (aeros Or-
dines a pubere, nondum tamen 16. annorum,
suseeptos non habere vim dirimendi matri-
monii , quod ipli Adverlarii non concedunt.
Uein quod eit (tatutum a Jure in caiibus parti-
cularibus , uti hic in votis Religionis , extendi
non debet absque expvellb textu ad alia vota,
praesertim quia per suseeptionem (acrorum
Ordinum tam difficilis datus non assumitur,
iicut per vota Religiosii. Ad 3. Eccurnon ?
quia indidincte vult voto continentiae (blen-
ni addriXos, qui Ordinem (aerum liberi su-
(cipiunt.
2. An Ordo sacer per metum gravem
injujte incujjum sujceptus matrimonium contra-
hendum nullum reddat ? Multi tenent nega-
tivam 1. quia Leges Ecclesiadicte univeriim
non obligant ad rem valde arduam , quando
metus gravis & injustus concurrit. 2. Profellio
Religiosa gravi metu, eoque injudo extorta
pro nulla habetur, ergo & nullum ed votum
continentiae Colenne, (aero Ordini annexum;
ergo nec reddit nullum1 matrimonium contra-
hendum. 3. Qui in matrimonio conditurus adi-
geretur metu ad sufcipiendum (aerum Ordi-
nem , non teneretur (e continere > (ed libere
& licite uteretur matrimonio, ergo & ille, qui
nondum conjugatus per metum ad (aeros
Ordines compellitur, libere matrimonium am-
plexetur. Verum

y.. Sen-