Huth, Adam: Casus Juridico-Canonici De Sponsalibus Et Matrimonio: In Omnes Titulos Libri IV. Decretalium Gregorii IX. Publici Juris Facti (Francofurti , Manhemii, 1742) [VD18 1368132X]

g 5 8 Tit.Vll. De eo, qui duxit in mtitr . quam poli.
Gausridi legitima uxoris, repetere vellet Gausiri-.
dum? Videtur quod non. i. Multo tempore
siipponuntur Gaufridus <& Bolena cohabitasse,
multasque proles (uscepisse, ergo in favorem
matrimonii judicandum. 2. Si Bolena, ex^
perta vivere Gaufridi sili conjugem legitimam,
abstinuiliet a cohabitatione, illa post mortem
prioris uxoris potuisset, Gausridus etiam de-r
buisser cum Balena manere, fuumque consen-
sum renovare, ergo. & in nostro Casu.
Rn Intercedit in Casu polito Gausridum inter
Sz Boleuaru impedimentum criminis, ut etiam,
poli mortem legitimae Gaufridi uxoris nequeat
Boiena Gaufridum ducere. Dccisdm cst in e.
*um haberet, s.h.t. Ratio, quia concurrunt
omnia requirita ad constituendum impedimen-
tum dirimens & ex parte adulterii & ex parte
■promi(Bonis 5 notanterque addit S. Pontifex
Clemens III. in cit. c. sequentem rationem;
quod hic plus proeejjum sinit, quam fi fides prasiita
siuntaxat fitijsct adultera, ut desnncl.i legitima
■eam duceret uxorem, cum eadem etiam prima
■vivente qqqsi matrimonialitcr moecha moechus ad-.
stdtrere prafumpfit. &C, ergo.
ObjeLho Ima ex cit. c. q-h.t. solvitur, cum
4icat Pontisex multiplicitas prolis ita sufceptss
magis earum (adulterantium hoc modo) cri-
pten exaggerat, & diuturnitas tempteris pecca-
tum non minuit, sed augmen tat. Ad 2. C. A.
N, Cons Rationem difp, affignat Alex. III.
\ti c.prvpofimm. 1. b. $>, ubi; qma tamen prasata