\
$8 §ECTIO SECUNDA
adventure/. 3 i. Iblet enim petitionis caurn ad
Jus referri , quod jam ed , quod quia nuilum , inutilis ed pe-*
titio , aut acdio. 3. ^ ^ 7^^- y? 7^^
Si igitur caula remota expresia non fuerit , etd primum pod
litis contedationem rei Dominium lupervenerit , manebit idem
Judicium , ut proinde nova litis contedaticne opus non dt,
quod tum omnis Judicii caula apprebensa, atque in Judicium
dedudta cenleatur , ut igitur nuda caula aiteram excludat.
XXIV. *Et hoc: d Jus Dominii ex nova caula pod in-
choatum Judicium iupervenerit, nam d ex cauia de preterito
procedat, con&mabitur Judicium citra novam litis contedatio-
nem , veluti , d rem in Ipecie iub conditione tamen iegatam
quis eo jam tempore petat , quo nondum exditit conditio,
iin vero haec pendente Judicio puridcetur , procedet vindica-
tionis Judicium , solet enim tunc ddtione Juris conditio retro-
trahi ad tempus litis contcdatas , quad tunc jam lubditidet cau-
ia petitionis /. 14. z/<? quod ipium etiam de
conditione potedativa exprimitur /. 9. jy. y^z. ^ y/g^<?y.
quas ait: <?%? ya/zz^ww ^gz^ ^zgwy^^z^ , ;%?%
yz cy^y^/ y wz y/g/M^^z-
XXV. Di&um paulo ante Dominii Jus potentidimum
ede , illudque adeo ulque dominari, ut nulla ei regulariter ex-
ceptio obtrudi queat , quo magis a reditutionis obligatione
ieie Podedor eximat, cum tamen id ipium etiam in callbus non-
nullis exceptionem patiatur , unam alteramve hujus rei limita-
tionem hic subjungere ab indituti ratione alienum non fore sum
arbitratus. Sic calum, quo etiam rei Dominus rem ab alio
podedam vindicare nequit , propterea, quod doli mali exce-
ptione lubmoveatur , Ulpianus lequentem proponit /^ /. 72.
^ ^ Titius vendidit fundum Sempronii , dein idem
Titius a Sempronio fundi Domino hasres indituitur , cujus er-
go hereditatem adeundo fundi Dominus ht, quo tamen non
obdante fundum vindicare, leu repetere nequit ab emptore?
cui, antequam Dominus fuidet , fundum vendidit , dquidetn
exceptione doli mali lubmo veretur, qualis omni ei obdat, qui
JadtO luo contrayenire non veretur /. 4. ^
quam
$8 §ECTIO SECUNDA
adventure/. 3 i. Iblet enim petitionis caurn ad
Jus referri , quod jam ed , quod quia nuilum , inutilis ed pe-*
titio , aut acdio. 3. ^ ^ 7^^- y? 7^^
Si igitur caula remota expresia non fuerit , etd primum pod
litis contedationem rei Dominium lupervenerit , manebit idem
Judicium , ut proinde nova litis contedaticne opus non dt,
quod tum omnis Judicii caula apprebensa, atque in Judicium
dedudta cenleatur , ut igitur nuda caula aiteram excludat.
XXIV. *Et hoc: d Jus Dominii ex nova caula pod in-
choatum Judicium iupervenerit, nam d ex cauia de preterito
procedat, con&mabitur Judicium citra novam litis contedatio-
nem , veluti , d rem in Ipecie iub conditione tamen iegatam
quis eo jam tempore petat , quo nondum exditit conditio,
iin vero haec pendente Judicio puridcetur , procedet vindica-
tionis Judicium , solet enim tunc ddtione Juris conditio retro-
trahi ad tempus litis contcdatas , quad tunc jam lubditidet cau-
ia petitionis /. 14. z/<? quod ipium etiam de
conditione potedativa exprimitur /. 9. jy. y^z. ^ y/g^<?y.
quas ait: <?%? ya/zz^ww ^gz^ ^zgwy^^z^ , ;%?%
yz cy^y^/ y wz y/g/M^^z-
XXV. Di&um paulo ante Dominii Jus potentidimum
ede , illudque adeo ulque dominari, ut nulla ei regulariter ex-
ceptio obtrudi queat , quo magis a reditutionis obligatione
ieie Podedor eximat, cum tamen id ipium etiam in callbus non-
nullis exceptionem patiatur , unam alteramve hujus rei limita-
tionem hic subjungere ab indituti ratione alienum non fore sum
arbitratus. Sic calum, quo etiam rei Dominus rem ab alio
podedam vindicare nequit , propterea, quod doli mali exce-
ptione lubmoveatur , Ulpianus lequentem proponit /^ /. 72.
^ ^ Titius vendidit fundum Sempronii , dein idem
Titius a Sempronio fundi Domino hasres indituitur , cujus er-
go hereditatem adeundo fundi Dominus ht, quo tamen non
obdante fundum vindicare, leu repetere nequit ab emptore?
cui, antequam Dominus fuidet , fundum vendidit , dquidetn
exceptione doli mali lubmo veretur, qualis omni ei obdat, qui
JadtO luo contrayenire non veretur /. 4. ^
quam