Da ACTIONIBUS ILEALIBUS, &C.
nt eo nomine adfio daretur. Quecumita.Gnt,re6fequis Tex^
tum 7% §. 2. 7iy?. qui habet: y^w ^
%77?7A?w7^j 7r ^7?cr7r c^77//^7 , yT<r//7 /// A/77cr7^y
ty^ors/z^/^y ^//w^77, intellexerit de cassi confelsorie & ne-
gatorias adfionis , unde nonnulli legunt 7w r^/7/ , etenim
verosimile eG Imperatorem verbis his non alias adtiones respe-
xisle, ac illas, de quibus egit presenti Textu, quo deservire pos-
terit argumentum a pari desumptum ^ Jj*. 6. 7?^. <7^ ^ j7//^7.
tibi non absimile didlum ponitur in verbis:y7?%s ^7^-
<77r^77c scilicet eodem , de quo ibi agitur , ut idem
hic dicendum^ quod malim cum Theophilo ; quam fatiscere
querendo in universo Juris Oceano , ubi sit unus ille calus, aut
oltendere acumen in refutandis aliorum casibus putativis, quod
autem dicatur de eo in Digehorum libris opportunius apparitu-
rum : verbis his ^<7 7/7 7/?j^ y7 Item illum y^rv77^
*y/w<7. provocavit.
XLI. Queis utpote insignioribus differentiis simul alie
ac lequentes addi poterunt , quibus insuper corporalium ac in-
corporalium rerum dominium , item conhitutas pro eo adlio-
nes discriminantur. Sic dominium rei corporalis subsislit etiam
pro parte, ut non implicet rem pro parte vindicari, neque rem
(si communis sit) pro parte legari polle 7. 25.<7^ etll ea
res aliter procedat de servitutibus, prout id exprimit /. 1 <%?
y^r^77//7. inquiens.' yr<? /7<?w7///7 y^rv77//7^w <?<7y/;;s7
7r^%777//r , prout inquam <7. /. in hne concludit ^<y-
7^r7; ^77w7 TiM , ^yy7/7
Quo simul specfat discrimen
inter casum, quo vel rem corporalem, vel servitutem cum mi-
nore vel pupillo communem habemus, namque in illo beheh-
cium astatis majori haud patrocinatur /. %%. 7^ ccw.
bene vero in altero casu, quomodo id clare demonslrat 7. 10.
7^Yw7. ^?w77. dum ait * J7 ^
y/^7/^;y , /7r<?7
y<7/7^ ^ ^77wc: alia differentia inter res corporales
& incorporales, adeoque etiam inter adliones (quas pro ejus*
paodi rebus hinc inde proditas sunt) in eo occurrit, quod res
- corporales in adfionem universalem, live hereditatis petitionem
R 2 yeniant,
nt eo nomine adfio daretur. Quecumita.Gnt,re6fequis Tex^
tum 7% §. 2. 7iy?. qui habet: y^w ^
%77?7A?w7^j 7r ^7?cr7r c^77//^7 , yT<r//7 /// A/77cr7^y
ty^ors/z^/^y ^//w^77, intellexerit de cassi confelsorie & ne-
gatorias adfionis , unde nonnulli legunt 7w r^/7/ , etenim
verosimile eG Imperatorem verbis his non alias adtiones respe-
xisle, ac illas, de quibus egit presenti Textu, quo deservire pos-
terit argumentum a pari desumptum ^ Jj*. 6. 7?^. <7^ ^ j7//^7.
tibi non absimile didlum ponitur in verbis:y7?%s ^7^-
<77r^77c scilicet eodem , de quo ibi agitur , ut idem
hic dicendum^ quod malim cum Theophilo ; quam fatiscere
querendo in universo Juris Oceano , ubi sit unus ille calus, aut
oltendere acumen in refutandis aliorum casibus putativis, quod
autem dicatur de eo in Digehorum libris opportunius apparitu-
rum : verbis his ^<7 7/7 7/?j^ y7 Item illum y^rv77^
*y/w<7. provocavit.
XLI. Queis utpote insignioribus differentiis simul alie
ac lequentes addi poterunt , quibus insuper corporalium ac in-
corporalium rerum dominium , item conhitutas pro eo adlio-
nes discriminantur. Sic dominium rei corporalis subsislit etiam
pro parte, ut non implicet rem pro parte vindicari, neque rem
(si communis sit) pro parte legari polle 7. 25.<7^ etll ea
res aliter procedat de servitutibus, prout id exprimit /. 1 <%?
y^r^77//7. inquiens.' yr<? /7<?w7///7 y^rv77//7^w <?<7y/;;s7
7r^%777//r , prout inquam <7. /. in hne concludit ^<y-
7^r7; ^77w7 TiM , ^yy7/7
Quo simul specfat discrimen
inter casum, quo vel rem corporalem, vel servitutem cum mi-
nore vel pupillo communem habemus, namque in illo beheh-
cium astatis majori haud patrocinatur /. %%. 7^ ccw.
bene vero in altero casu, quomodo id clare demonslrat 7. 10.
7^Yw7. ^?w77. dum ait * J7 ^
y/^7/^;y , /7r<?7
y<7/7^ ^ ^77wc: alia differentia inter res corporales
& incorporales, adeoque etiam inter adliones (quas pro ejus*
paodi rebus hinc inde proditas sunt) in eo occurrit, quod res
- corporales in adfionem universalem, live hereditatis petitionem
R 2 yeniant,