DOI Heft:
Heft 12
DOI Artikel:Eisenstadt, Mussia: Wertsteigerung von Kunstwerken
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.7616#0470
ALFRED MAHLAU, SCHÄRENLANDSCHAFT
WANDMALEREI IM HAUSE DER NORDISCHEN GESELLSCHAFT, LÜBECK
Wertsteigerung von Kunstwerken
von MUSSIA EISENSTADT
Daß der Müller Getreide mahlt und der Maler Bilder malt, daß, wer zu-
erst gekommen ist, auch zuerst mahlen darf, ist ein uralter Orthographie-
scherz der untersten Schulklassen, der dazu dienen kann, einfachste aber
oft übersehene wirtschaftliche Erkenntnisse zu illustrieren: Kunst — gerade
die bildende Kunst, die gehandelt und von Privaten gesammelt wird und
von der hier ausschließlich die Rede sein soll — ist kein Gegenstand des
täglichen Bedarfs, vielmehr ist ihr Erwerb ein Luxus geistiger Art, den ein
kunstliebender Staat durch steuerliche Erleichterungen und andere Maß-
nahmen fördern, nicht aber durch Extraabgaben inhibieren sollte.
Luxusbesteuerung, selten ertragreich, ist stets populär, da sie dem natür-
lichen Gerechtigkeitssinn entspricht. Die Not der bildenden Künstler ist
schlimmer denn je. Gemälde oder Skulpturen junger Künstler können
billig erworben werden, um dann, in besseren Zeiten, dem Erwerber,
spekulativen Händler oder reichen Bürger, aber nicht dem „Urheber", ein
Vielfaches des ursprünglich bezahlten Preises einzubringen. Benachteiligt
gegenüber anderen geistigen Arbeitern, etwa dem Schriftsteller oder Kompo-
456
WANDMALEREI IM HAUSE DER NORDISCHEN GESELLSCHAFT, LÜBECK
Wertsteigerung von Kunstwerken
von MUSSIA EISENSTADT
Daß der Müller Getreide mahlt und der Maler Bilder malt, daß, wer zu-
erst gekommen ist, auch zuerst mahlen darf, ist ein uralter Orthographie-
scherz der untersten Schulklassen, der dazu dienen kann, einfachste aber
oft übersehene wirtschaftliche Erkenntnisse zu illustrieren: Kunst — gerade
die bildende Kunst, die gehandelt und von Privaten gesammelt wird und
von der hier ausschließlich die Rede sein soll — ist kein Gegenstand des
täglichen Bedarfs, vielmehr ist ihr Erwerb ein Luxus geistiger Art, den ein
kunstliebender Staat durch steuerliche Erleichterungen und andere Maß-
nahmen fördern, nicht aber durch Extraabgaben inhibieren sollte.
Luxusbesteuerung, selten ertragreich, ist stets populär, da sie dem natür-
lichen Gerechtigkeitssinn entspricht. Die Not der bildenden Künstler ist
schlimmer denn je. Gemälde oder Skulpturen junger Künstler können
billig erworben werden, um dann, in besseren Zeiten, dem Erwerber,
spekulativen Händler oder reichen Bürger, aber nicht dem „Urheber", ein
Vielfaches des ursprünglich bezahlten Preises einzubringen. Benachteiligt
gegenüber anderen geistigen Arbeitern, etwa dem Schriftsteller oder Kompo-
456