Klock, Matthäus: CONSVLTA-TIO, SEV DISPV-TATIO, An fratrum germanorum filij patruum ex vno Latere defuncto coniunctum, iure proprio & ex propria personâ, an verò iure a=lieno & ex parentum persona in successione ab intestato exclu=dant:: hoc primum: deinde an ipsi inter se in stirpes, an ve=rò in capita suc=cedant. (Constantiae, 1600) [VD16 K 1346]

do ad trium Verbulorum velitdtiuncula Vel muitos
trahit. Iamsiepe diximus,Diu. CAROLVM V.
hoc stdtuisse, Vtfilij fratrum in cd'pitaficccederent9
β soli extarcnt, non si soli saltcm succederent.
quam differentiam,^ difcrimen doftifiimus homo
hic non animdduertisjessed consudisse videtur. Cer-
te cum rationem attulit, cur fratrum liberi, si soli
sunt, patruo desundo in capita, non in siirpes
succedant ( dicens, id eo sieri, quid tunc iurepro-
prio, Unquam proximiores, admittantur, ideoq;
iure aliquo reprxsen lationis nulli indigeant f non
cogitduit,hanc rationem duobus islis casibus,quan-
do proximiores vnilateri patrui, vel <eque propin-
qui magni patrui ,fratru plijs obsiant Vel concur-
runt,minime pofje adaptari. Deinde Verum no e fi
quod ait, duobus tantum casib, fratrum silios iitre
repnesentationis qdmitti, id quod s, latius o [lendi-

mus. in summa, cum scripfit, fratrum silios folos
succedentes, debere in capita diuisionenssacere ,
idq- Imp. Carolum V.comproba[Je‘, nuUacsineq;
Forfiero, vel etiam Hornsiemio,quantumuis mag-
n£ authoritatis ζρ dosirime exisientibus, super
hoc sidesddhibendaeft, maxime in sententiam si-
am plane nihil aliegantibus, neq-legesneq; ratio-
nes tuitas,per quas veritas haberi pojjetfm medi-
um adducentibus. Sed rubor effisine lege, aut ra-
tione I. c,tum loqui3 vtnosiri quofe post Imp.

I;


t



I