Königsmann, Nicolaus Ignatius; Schumann, Johann Nepomuk Joseph von: Redde Quod Insupereminentis Dominii Simul Et Debitae Subjectionis Tesseramsummo Principi Debes Seu Disputatio Juridica De Tributis & Vectigalibus: In Sex Capita Dispartita (Prag, [1746]) [VD18 14295490]

relifta vectigal exercenti decisione * argumento L.ii.Cod, de VeBigal. (s
commiff.
Dices: hoc modoerit vesiigal exercens Judex in propria causa,& in propriam
Utilitatem,quod jure reprobatur L,i o.ss.dejurisdiBion.Lfn. §,penu!t, cod.ubi Se-
nator '.Vel Clariff, civiliterVel criminaliter conveniantur : ubi diserte judicatura
in causa propria vetatur * Sciant autem ipft quoque,nec de finisfacultatibus judicatu-
ros aliquid, nisi prius ad noftram pietatem retulerint, poffefiatuere L. unie. cod. ne
quis in fu a caufa judicet,Vel jus fibi dicat. ibi imperatores Valens, Gratianus,
& Valentinianus iniquum admodum reputant,alicui licentiam tribuere in cau-
sa sua sententiam ferre» Resp. per indiresftum L. 2. §. 4. L. /. de judic.L. 2.
ss.siquis injusVotatus non ierit, conceditur Judici sacultas cognoscendi de fori
sui competentia,dum illius forum aliquis Reorum vel ex capite ssiae persona;,
vel rei,aut causae, in dubium ttahit, per oppositionem exceptionis foridecli-
natoriae, Scsi opponens in competentiam sori comparere recuset, eum Judex,
cujus forum declinatur, mandatis poenalibus ad se sistendum adstringere va-
let; licet non 20 vanum timeri potuisset, ne in sui favorem pronunciet, ergo
neque aliquid iniqui timendum in casu numeri; si exercenti ve&igal conce-
datur cognitio super immunitate, & si quid tale clare appanbat intervenire,
recursusad concedentem immunitatem non denegatur» Resp. ado directe;
nemo poteft esie Judex in propria causa in regula, &ubi principaliter, aedi-
redie ventilatur Cone. A, ubi secundarid, & per indiredfum tantum propria
causa cognoscenda tangitur N. A. nam sicut in allegatis LL. dum Judex co-
gnoseit de competentia sori sui, non agitur causa propria, sed osficii sui sibi a
summa potestate collati» Capit♦ 1. 's de panis L. fi de injuriis, ita idem di-
cendum de vedHgal exercente , qui in causa officii sui cognoscit»
Dices : Tamen cognitio de vedfigalibus coutroversis ex paulo supra dic-
tis, ad solum concedentem pertinet s ergo non ad exercentem vedsigai. Resp»
aliud est cognoscere super immunitate universim & totaliter controversa, &
aliud, si tantum controversiasit,an lute res vel haec persona subjaceat vedbi-
galif quod ex Diplomate quod vedsigal exercens in manibus habet, erui debet.
XXX. TkJIl in humanis tam slabile,quod exstinetioni, aut mutationi non sit ob-
JL % noxiutn,ade6que etiam quatsita legitime Ove a tributis,sivea vecliga-
libus-immunitas copiosos amittenda immunitatis modos Ccelnizius deVeBigalib.
Cap^.N.VS-^fips^* adducit, Famosior immunitatis amittenda? modus est,si non
utatur,ubi occasio se offert ea setuendi,v. g, sblvat sine contradictione, aut pro-
testatione etiam setnel vefiiigal,intercurrente decennio inter pr^sentes,vicennio
inter absentes ;ubi imposterum ammisla immunitate solvere necessitabitur, ar-
gumento juris Nundinarum tanto temporis eursu ammittendi L.i.ff.de nundinis.
Hincsisciens seinseriptum in communi atstimo, seucatastro, vulgo Contribu»
tionScRollctt, immunis alias a tributis persolvendis, intra decem dies ab illa
facfta sui,inter contribuentes inseriptione, ad Superiorem» a quo immunitatem
consecutus, non provocet, neque contra inseriptionem protestetur, suo pri-
vilegio, seu immunitati praissimendus renuntiasfe,&collecftis imposterum ex»
Jolvendis se subjecisie spontanee L. i,§. z.ff, quando appellandum. Secus di-
cendum, siprivilegiatus vi aut manu militari compellatur ad tributorum solu-
tionem»