Busaeus, Karl; Kolb, Franz Caspar von [Oth.]; Trauttenberg, Carl Heinrich von [Oth.]: Facultas Rationis Sive Logica Institutionibus Dialecticis De Judicio Recte Ordinando Illustrata ... ([Würzburg]: Typis Joannis Jacobi Christopheri Kleyer, Universitatis Typographi, 1750) [VD18 12605948]

i6 w xox
materia contingente de tertio adjacente habet rationem
praidicati inadaequati, & sumitur adje&ive, ut: Petrus
est dotius.
N. III. Propositio affirmativa in materia neceffarid
semper est vera, quia affirmat identitatem praedicatum
inter, &subjeftum, quse identitas necessarid datur: ne-
gativa autem in materia neceffarid semper est falfa, quia
identitatem praedicati cum subje&o negat. Affirmativa
in materia impoffibili semper falsa est, quia affirmat iden-
titatem praedicati cum subjetto , qtEe in hac materia
non datur. Negativa autem in hac materia semper
vera est, quia negat identitatem.
D. I. Ad veritatem propositionis affirmativa de fecun-
do adjacente semper requiritur existentia subje&i.
Ratio eft, quia per illam existentia subjebti expresse
affirmatur, cum ha: propo(itiones: Deus eft,homo esi&&.
Sic explicantur: Deus eft exiftens &c.
Ad veritatem propofitionis negativae de fecundo adja-
cente requiritur non existentia subjedli, ut ad hanc: An-
tichristus non eft, quia per hanc expressd negatur exi-
stentia subjedi.
D. II. Ad veritatem propofitionis affirmativa de tertio
adjacente in materia neceffarid non requiritur existentia
extremorum, sed tantum identitas, vel connexio objefti-
va praedicati cum subje&o.
Ratio I. est: quia copula propositionis esscntialis am-
pliatur ad quatuor differentias temporis. Et juxta Hau-
noldum P.i. C.2. hujusmodi propositiones rcsse dicuntur
praescindere ab omni differentia temporis, h. e. nec affir-
mare pro prassenti,nec pro proterito, aut futurodeter-
minate,aut absolute. Ratio