Busaeus, Karl; Kolb, Franz Caspar von [Oth.]; Trauttenberg, Carl Heinrich von [Oth.]: Facultas Rationis Sive Logica Institutionibus Dialecticis De Judicio Recte Ordinando Illustrata ... ([Würzburg]: Typis Joannis Jacobi Christopheri Kleyer, Universitatis Typographi, 1750) [VD18 12605948]

18 X 0 X SW
Non esietCategoricus, nec Aristotelicus in Barbara;
cum Aristoteles tantum de Categoricis sit locutas: prae-
terea nulla posiet haberi scientia de re creata ; cum enim
omnis existentia creatune sit contingens, & omnis pro-
positio de re creati edet hypothetica y involveretque
particulam fi, qmeest signum dubitantis, & incertitu-
dinis; nulla haberetur certitudo» aut scientia.
IV. Verbum eft in propositionibus univerfialibus*
fcneceffariis non significat existentiam fubjefti, sedr<?«-
uexionem tantum objesfrvam praedicati cum subjedo:
unde in hujusmodi propositionibus verbum non est
mera copula, sicuc particula eft? sed est copula verbalis s
qua? unionem omnimodam, &indissblubilem praedicati
cum subj.e&o fignificet.
Si dicis L contra Ck Verbum eft in propositione in
materisi necefiaria sumitur tantum substantive: atqui haec
propositio: Deus ssi : est in materia necesiaria. Ergo*
D. M. in materia necesiaria de tertio adjacente. C.
M. de secundo adjacente N. M. Ha?c autem: Deus ests
est in materia necesiaria de secundo adjacente.
Si dicis II. Verbum eft in materia necesiaria de ter-
tio adjacente sumitur tantum substantive: ergo etiam in
materia necesiaria de secundo adjacente fumitur tantum
substantive.
& N. C. Disp. eft:: quia si propositio est de tertio ad-
jacente, jam explicite habet suum praedicatum. Econ-
tra in propositione de secundo adjacente praedicatum
in copula implicite includitur: ergo copula non sumi-
tur substantive.
Si dicis IIL in hac propositione: Petrus eft dofatsz
- , ver-