Busaeus, Karl; Kolb, Franz Caspar von [Bearb.]; Trauttenberg, Carl Heinrich von [Bearb.]: Facultas Rationis Sive Logica Institutionibus Dialecticis De Judicio Recte Ordinando Illustrata ... ([Würzburg]: Typis Joannis Jacobi Christopheri Kleyer, Universitatis Typographi, 1750) [VD18 12605948]

20 w X O X W

bus valet consecutio a propositione de tertio adjacente
ad propositionem de secundo adjacente;: v. g. Petrus est
dodus>ergo eft:non valetautem in necefsariis enim,
haec propositio: Petrus eft animal: ergo Petrus eft; quia:
to eft habet rationem copulas verbalis, non praedicati»
Ex eodem capite fallit hic syllogismus:.
Omne album eft' coloratum.
Hic paries eft albus: ergo
Hic paries eft coloratus.
Verbum enim in majore fumitursubstantive, in mi-
nore adjective; sed de hoc alibi-
Si dicis VI. ibi tantum mutatur suppositio, ubi mu-
tatur terminus: atqui verbum non est terminus; ergo..
D. m. Nec habet rationem prasdicati saltem inadas-
quati N. m. & habet rationem C. m. sensus enim est::
ergo aliquis homo eft exiftens fciens: unde in consequente
aliquid ponitur, quod non erat in antecedente.
Si dicis contra Conci. 11. ha?c propositioc Deus eft
immen/us r^ternus, fandus &c. requirit existentiam sub-
jechi, & est in materia necessaria de tertio adjacente;:
ergo regula data in ConcL 11. sallit.
Bi.l. D. A. requirit existentiam subjefti vi propositio-
nis neceffariae de tertio adjacente N. A. vi subjefti necess
sano existentis,vel non indifferentis ad existendum C. A..
ft. 11. D. C. ergo fallit regula in subjedis ad exi slen-
dum, vel non existendum indisserentibus N. c..in sub-
jetto non indifferentead existendum, quale est Deus C. c.
Si dicis 11. quod attribuit aliquid subje&o, supponic
sbbjeQum existere: atquu verbum eft in propositione
accessaria.attribuit aliquid subjedo. Ergo.
x . > D.M..