non eft debita repugnantia in tota quantitate, eum non
sit secundum retium & obliquum ; igitur postrema de-
bent (ic poni: aliquis nauta in aliqua navi non periclita-
tur; & tunc alterutra debet esse vera.
Si dicis IV. Si signa universalia debeant semper mu-
tari in particularia; ergo haec propositio: omnis homo
credens omnes fidei articulos eft Catholicus; haberet hanc
Contradictoriam: aliquis homo credens aliquos sidei articu-
los non eft Catholicus; atqui consequens est falsum, quia
utraque est vera : ergo.
D. M. Si signa universalia universaliter sumpta de-
beant mutari in particularia &c. N. sequelam. Si signa
universalia etiam colleQive sumpta debeant sic mutari C.
sequelam; hic autem: omnes fidei articulos; sumitur colle-
tiive, &per modum unius indivisibilis, quod requiritur
ad verum fidelem, &salutem ab adulto consequendam,
hoc si mutaretur in signum particulare, non servaretur
constantia subjeQi quoad propofitionem incidentem,
quia aliquos credere articulos fidei non sufficit ad salutem.
Si dicis V. Si in propositione signa universalia mu-
tanda sunt in particularia, & contra j ergo hi non fo-
rent Contradictorii’: nullius fichoU aliquis ftudiofius e si
dotius > alicujus fichoU aliquis ftudiofius eft dotius. Sicut
nec hi funt: omnis ager cujuslibet regionis eft fertilis ^ali-
quis ager cujuslibet regionis non eft fertilis.
Be. N. sequelam. Di/p.eft, quidquid ponitur post sig-
num univerjale negativum, vel particulam non di (tribui-
tur: igitur cum aliquis studiosiis ponatur post signum
univerlale negativum, vere distribuitur, & sensusest;
nec logici studiosiis A, nec studiosus B &c. est do£tus.
Hinc