DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.47542#0161
» X O )( » 91
D. III. Subalterna fiunt aequipollentes, si particula non
praefigitur tam diQo, quam modo : sic haec : Virtutem
ejje amabilem eft necefsie : fit aequipollens suae subal ternae,
quae est • Virtutem ejfe amabilem eft possibile ,si dicis : Vir-
tutem non ejje amabilem non eft necesfie idem est,ac:
Virtutem ejfe amabilem eft pojftbile.
Coli, modi sibi aequipollentes sunt:
I. Necefsie valet • impofsibile non • non pojftbile non.
II. Impofsibile valet • necejje non : non possibile.
III. Posfibile valet: non necesfie non : non impossibile:
IV. Poffibile non valet: nonnecefse, non imposfibilenon.
Coli, ut incolumi cerebro conversionem modalium
Cranseamus, earundem regulas si cupis, consule Fon-
secam L. 3. Instit. Dialest. c. 13. &Casilium L. 2. c. 13.
qui has ( etsi magnae & justae crisi obnoxias) suppeditat.
Regula I. modales de necejfario , posfibili, & contin-
genti affirmatis convertuntur ad exigentiam propositionum
absolutarum, vel de ineffie, in quas resolvuntur; unde Ii
dKftum fuerit univerlale affirmativum, convertetur per
accidens: si diftum fuerit universale negativum , vel
particulare affirmativum , convertetur simpliciter ; ut:
omnem hominem ejfe animal eft possibile : convertitur per
accidens sic: aliquod animal esse hominem eft possibile:item
haec: omnem hominem non esfe dolium eft pojftbile, feu ne-
cejfarium : sic convertitur : omne dolium non esfe hominem
est posfibile > feu necessiarium.
Haec: aliquem hominem efse dotium eft pofsibile > sic con-
vertitur. Aliquod dotium efse hominem eft posfibile.
Inf I. si propositio est universalis affirmativa de mo-
do necejfario, tum modus de necessario mutari debet in
m 2 modum
D. III. Subalterna fiunt aequipollentes, si particula non
praefigitur tam diQo, quam modo : sic haec : Virtutem
ejje amabilem eft necefsie : fit aequipollens suae subal ternae,
quae est • Virtutem ejfe amabilem eft possibile ,si dicis : Vir-
tutem non ejje amabilem non eft necesfie idem est,ac:
Virtutem ejfe amabilem eft pojftbile.
Coli, modi sibi aequipollentes sunt:
I. Necefsie valet • impofsibile non • non pojftbile non.
II. Impofsibile valet • necejje non : non possibile.
III. Posfibile valet: non necesfie non : non impossibile:
IV. Poffibile non valet: nonnecefse, non imposfibilenon.
Coli, ut incolumi cerebro conversionem modalium
Cranseamus, earundem regulas si cupis, consule Fon-
secam L. 3. Instit. Dialest. c. 13. &Casilium L. 2. c. 13.
qui has ( etsi magnae & justae crisi obnoxias) suppeditat.
Regula I. modales de necejfario , posfibili, & contin-
genti affirmatis convertuntur ad exigentiam propositionum
absolutarum, vel de ineffie, in quas resolvuntur; unde Ii
dKftum fuerit univerlale affirmativum, convertetur per
accidens: si diftum fuerit universale negativum , vel
particulare affirmativum , convertetur simpliciter ; ut:
omnem hominem ejfe animal eft possibile : convertitur per
accidens sic: aliquod animal esse hominem eft possibile:item
haec: omnem hominem non esfe dolium eft pojftbile, feu ne-
cejfarium : sic convertitur : omne dolium non esfe hominem
est posfibile > feu necessiarium.
Haec: aliquem hominem efse dotium eft pofsibile > sic con-
vertitur. Aliquod dotium efse hominem eft posfibile.
Inf I. si propositio est universalis affirmativa de mo-
do necejfario, tum modus de necessario mutari debet in
m 2 modum