Kuelbrun, Johann Erhard: Quaestiones Miscellaneae, Ex Jure Canonico, Civili & Feudali Depromptae (Basileae, 1656) [VD17 16:741008A]

ifttur: Utrum idem obtineat si suffugerit,& poenitentia duflus
ftatim revertatur inaciem? verius est eum non privarifeudo.
Gotbofr. Anton. dijp. seud. ii. thef. 8. Ut.B. Sonsb.p. n.». 12. Quid
si vero Dominum injustum bellum moventem primo quidem
juvet, post autem poenitentia dustus deserat? retinere eum
feudum dicimus cum Rojentb, c. 10. conci.1$. Schrad.p. 6. c.6.
n, 2*],Vult, c.u.n.ij.
XXVI.
Coronidis loco sit haec controversia. An Vasallus,qui feu-
dum absque consensu Domini alienavit, illudque inconti-
nenti recuperavit, in poenam amissionis feudi jure constitu-
tam incidat? Multis negativa placet, asfirmativam ego teneo
propter expressum text. inc. 1. qutd Juris. Stposs alicn.sact. Vafall.
seud.rec. qui generaliter &indistin£te loquitur: arguens: Eo
iplb non esse diversum Jus in recuperationefadla in continen-
ti vel intervallo interjesto, alias aequum fuisset distinguere,
Schrad.p.^.c.unum.iq. Sed quid? Si cum hSc protestatione
&clausuli sit alienatum stlvojure Domini. Nil puto operari
hanc protestationem, cum verborum artes & colores, Legum
san&iones eludere non possintnecdebeant,8cfrustraneahaec
clausula nullum pariat efFedlum; licet enim interpositanon
fuisset,salvum tamen mansisset Domino jus suum.Ratioenim,
propter quam Vasallus feudo privatur, contemptus est Domi-
ni, c.i. §.Vasallus qu&suer. prini, caus. benes. amitt. quippe in
alienatione non modo Jus Domini, fed& reverentia Va-
salli consideratur .Vult.tr aU.seud. lib. 1. c.n. n. qq.Jttl,
Clar. lib, $.sent. §.seudum.q. 31.n. j.
M- i87*
Soli Deo Gloria.


Zotsf C H6 HtS 7A
UB Heidelberg


v<L/1?

05603733,6