Igcss hieme
Cl)f vaiidior,
*lbce debi-
«Os,

141 De reconditls antlquorumLucernis. 142
rium,& n. "ius 3rdet: in xstate vicissim A nis nou i infuso oleo, prom iuere vale-
_ _._1st A ' ■(. _ - . - . - ' . . __ __ '

9>
5>

rarefadta lihus matcria languidiores,
imbeciilioresque vires obtinet j vnde
non potestsomitisexigiumpirticulam
nili ad muitum tempons interuallum
absumere:Quo flt vt in tali Ioco ardens
lu^erna dmtissime siammam in sereti-
nere valeat. Quam Plutarchi senten-
tiam fouere videtur Theophrastus, dsi
ait, In Sole malignius vrit ignis, quam
in vmbra : & lucerna? mmuslucentigni

rent;nulla tam n earum effi .ere potest
vt'pu!iil_e lucerna? cjui exiguofmiite
in sepu.chris, aiibive ab antiqu > recon-
dscx vltra centum mnonim spactum jr->
dentem i^nem m se conseruarent. Ac
cerre Plutarchus eo loci deditaopera
de Amm mislucerna , & alijsilli consi-
mlibus dilputationem hibet, qua; in
Gentilium Oeorum delubris ab eorutn
sacerdotibus adseriubantur, noua iti

Plutsrchus
auarom hicer
na.uni nacu-
ram tra&aue-
rit.

5»

3>

f^Us, &
^ssiciant
^et'*scali.
i> « &
'ccitjs vt »
9>
»
»>

to;A«VtJ!for.
50nsetuetur.

ardente, extinguunturque omnmo su-g absumpti locum olei affusione; quinn
pra ssammamposita?. Sed pra?stat aurea vel quotidic , vel singulis hebdomadi-
Plutarchi|V] verba de proposiro in me-
dium adducerejagens enim de Ammo-
nis annua lucerna sic ad verbum mfit:
Ergo ne res ea fefellerit reliquos homi-
nes , apud quos ignes coluntur, adser-
uanturque per tempons pene infini-
tum spacium ? Quod si quis tamen om-
nino verameste remponar; & qtiidtm
prajstat caussam adicnbere frigiditati-
bus aliquibus j & hunnditatibus aens ;

bus,aut mensibus,aut annis iterabwt j
pro matori,vel msnori oleimsnsura,qug
m maion,aur in minori Iucerna,Iongio-
ri, aut breuiori temporis curriculo lgui
ardenti suihciebat: Nul.amque ratio-
nem habet vir msignis, uu.lamque ad-
mitationem de diuturna flamma? ilhus
duratione.quam oleimensura? propor-
tionaram eise suppomt: sed solumad-
rtvratur varietatem durationis eiusdem

quibus ignis Jangutfachis non poiik C agms in eadem lucerna cum pari olei

mukumeonficerealimenti; neq;opus
eohabeat: Aut sieciratescontra,& ca-
liditates caussan ; lam enim auduii, qui
de igne dicerentjhieme eum melius ar-
dere,p'usquehabere virium j frigure itli
se se coatflum j ac stipatum j 111 a?stu ati-
tem raritate contra<Aa imbecillum red-
di,ac ianguidum : & sub Sole acccnsum
remissius agere j materiamquem >Iliter
inuadere, ac tardius consumere. Ha?c
Philosophus eximius : Cuius opimo' 0 setigit eoloco Plucarchus. Adiungerc
nem & ea ratio communire,ac explica- <]iiuque liceat egregtum Philosophuin

mensura exardcnris: & cauisas assfert j
curin Jucerna Templi Am nonis per-
petuo ardente subtude posteriori anno
minus olei absum itur, quim pr^ceden-
tejquum S iccrdotum opintonemmtni-
fne prob t aiseuerantium id prouen;re,
quia sequens annus semper sit superio-
re breu.or: At nos de diuturna multo-
rum aiinorum dtirati->ne ignis ardenti*
m exigiio fomitetrachmus: qtum non

Quidadmsre-
tur in Ammai-
nis lucertu.'

Non putatan»
oos esse injE.
quales.

re videtur j quod m lubrerraneis loc.s ,
vbi recondita? lucernie ab antiquo ar-
debantjaer vnifoimisconserMatur assi-
due alibitrigidusj&humidusj alibica-
lidtis,&: ssecus; vt propterea nil prorsus
igni occurreret,quod ipsius vires robo-
rare posset j vnde somitcm cito consu-
naere valeret.

illas propositicaussastamquam proba*
bilesattu]isse,nonautem ijsvelutine-
cessanjs acquieuisse j tum quia rstioni
consentaneumnon est in Ammonis de-
Jubro semper posteriore anno aerem
fuiise, quamin pr_ecedente j aut magis
frigidum, & humidum5 aut migis cali-
dum, & siccum: nonne vnquam ibi an-

nus fuit,in quo aercalidus,& humidus:
£xatsiw4turalldtafententia>demonftran~ - aut frigidus,&siccusardentis ignis Vi-

'4

dolucernasiion poffe ab ambientis vila'
conssttutione diutifjime ardentes con-
seruari. Cap. XLIX.
AT vero licet amba; itl* cauife a
^lutarcho proposita? durationem
annuam magna; lucernaj,que cum mul-
ta olei mensura in Templo semper ar-
dens a Ministns custodiebatur quotaa-

res non labe£_<5taret,sed potius in cele
rem somitis perniciem adaugeret ? tum
qma magis probat rationem tertiam
Piutarchus eodem in loeo flatimsub-
neciens, Maxime vero liceatcauisam
in ipium conferre oleum; non enim ab-
surdum est olim id ex recenti natum__*
flirpe plus aquei habuisse admistum;mi-
nusquealendo valuiise: postea coclum ,
in

Oleum no
»> ueUx siir-
,, pis plus a-
quei lu-
1 bet,qmrn