La licorne: recueil de littérature et d'art (1.1911)

Et c'est bien là ce qui donne à M. Chaineux de l'assurance :
(t Aucune des figures.... ne présente l'exemple décisif et
victorieux d'une femme dont un écartement de jambes
suffisant rendrait tout à fait visible la division de la jupe à
partir de la bifurcation du torse H (i).
Au contraire, sur les deux derniers documents rappe-
lés, les bordures des jupes ne semblent pas rompues, le
motif ornemental de la lisière de chaque bouffant coïncidant
exactement avec celui d'en face au point de paraître former
une ligne continue. Faut-il mettre cette absence d'inter-
ruption de la taille au compte de la seule maladresse du
graveur, dont l'instrument ne pouvait pré-
server une réserve entre deux refouillements,
sur un espace aussi microscopique ? Proba-
blement. Car l'inhabileté du graveur de la
<(petite marcheuse)) est patente : il n'a pas plus
interrompu le trait de l'épaule qui devrait être
éclipsé sous le manche de la hache. Une
hématite du British Museum (v. hg. 35) (2)

(ï) Fig. 432', PERROT et CHIPIEZ, tome VI, p. S5t.


58