Lienbeck, Henning; Mylius, Andreas: Henningii Lienbecks Commentatio Methodica Ad Tit. Pandect. De Diversis Regulis Juris Antiqui: in usum Cupidae LL. juventutis Composita (Lipsiae, 1701) [VD18 12600989]

o

rmt;

Idem

rkrt’

certum
ira, ut
f.ttd.
licet

__$i
jicdtpraestatio differatur ; aJiter atque con-
Jitionalia, in quibus existentia conditio-
nis expedanda. /• ff. de C« 0* D. l»
sdeppulat./erV. Unde sicuti illa sunt_,
transmissibilia, haec vero minime talia;
itaibi dominis vel patribus statim; hic nihil
ab initio acquiritur. Sic differt legatum con-
dicionale a stipulatione conditionali. Nam
& hujus commodum refertur ad eum, qui
stipulationis tempore stipulatorem in pote-
fote habebat. Differentiae ratio est, quia in
ilipulationibus tempus contradus inspici-
wU.l26.fJeftip.ferv. I.114.si.hb. t. in le-
gatisconditionalibus eventum./. 4.ff.de an-
nis legatu. Unde ibi mutatio personaenon
attenditur, hic omnino, ac sequenter condi-
tionalis legatarius non est cred 1 tor. 1.27.ff.
qui,(6a quibus man. secus quam stipulator
conditionalis. I.42.ss.de0.&A. l,io ss.de V.S»
Ampliatio:
pRocedunt di da, etsi stipulator postea de-
sierit esse in potestate, $. 4. l.dcV.O.
Efgo servo' libero saslo proficere non pote si
id,quod, dum serous esi, egit. 1.14. 6. b.
quemadmodum eidem post manumissio-
t>em non nocet id, quod in scrvitute egit.
Matih. C x Limi-