260 Pars, III. De Patr.fingul. operibus.
* Nemini profeElo de Juo ingenii partu certius
conflare poteft , ac debet, quam , qui eundem
in lucem emi [it. Quis Augujlino opera, qua
in Juis Retractationum libris commemorat, ab-
judicare audeat? exceptioni tamen huic regula
tum locus ejje poteji, quando patet, aucto-
rem propofitum non babuifje, integrum texere
catalogum Scriptorum Jiiorum,

§. XLV.
Genuinum ell opus , quod ut tale ha-
bitum eil ab omnibus proxime, & con-
tinuata serie sequentibus illud statibus. *
* Nec enim conflans, univerfale, atque concors
antiquitatis judicium falfitatis argui debet,
niji quis omnia ad litteras pertinentia in du-
bium revocare -velit. Hac regulaJuo jam tem-
pore Aiigufiinus pugnavit adverfus' Faujtum
Mantchaum lib. XXXIII. cap. 6. adultera-
tos novi teftamenti libros frigentem : Platonis,
ait ille , Aristotelis , Ciceronis, Varronis,
aliorumque ejusmodi au&orum libros, unde
noverunt homines, quod ipsorum sint , nili
eadem temporum sibimet succedentium con-
teftatione continua ? pluribus eandem regulam
illujirat, ac confirmat Daniel Huetius in De-
monjt. Evangel. Axiom. 1. Jiatim a priiicfr
§. XLVI.
Supposititium eil opus, aut certe alte-
rius aetatis, quod res seriptoris icvo po-
ileriores , aut tunc nondum ulitatas com-
prehendit. *
* Rerum autem nomine intelligendi veniunt ri-
tus quidam Ecclejlajtici! bxrejes, ZJ errores,
vocabula , perfona, & quaftiones ipjie , quibus
j'e recentior setas occupavit^ qua poji mor-
tem