DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.28751#0426
394 77 P 77 77 7 D. P P 7 D P ^ L/ y
have, quam a Aliorum seu potius a remorum numero -srs^r^^^^cy appellavit, in
ea primo in Rhodum, & inde in Argolidem venit: cujus regionis poA Stheneli o-
bitum, pullo Gelanore legitimo haerede, regnum adeptus illius deinde incolas, qui
prius Pelasgi dicebantur, a luo nomine Danaos appellavit. Plura de eo & quin-
quaginta illius Aliabus legas apud Apollodorum lib. 2. Paulaniam lib. 2. & 3. BuAa-
thium & Didymum ad Homeri 11. v. 42. & apud EuAathium in Scholiis ad Di-
onyAi v. 803. Diodorum Siculum lib /j. Herodotum lib. 2. Strabonem
lib. pag. 221. & lib. 8. & e modernis Dominum Johannem Marlhamum, in Ca-
none Chronico, pag. 12^."
^ Eulebius, ^ Theophilus, & f Josephus e Manethone antiquo rerum /Egyptia-
crum Icriptore Danaum etiam Armaim vocant; illiulque fratrem Aegyptum maxi-
mum illum /Egyptiorum regem SesoArim g plerique volunt fuiAe: quam vere ne-
scio; hoc autem certum eA SesoArim valde antiquum fuiAe. ^ AriAoteles diu ante
Minois primi tempora, i Agathias ante Nini & Semiramidis regnum, ^ Valerius
Flaccus & 1 Apollonius Rhodius ante Argonautarum expeditionem, t ScholiaAes A-
pollonii 2poo annos ante primam Olympiadem; Strabo vero, "Herodotus, ° Di-
odorus Siculus, & omnes, qui unquam de SesoAre aliquid Icriplerunt, ante bellum
Trojanum illum dicunt vixiAe. Qui igitur Josephi, ut ipsi credunt, autoritatem se-
cuti SesoArim Sesacum eAe volunt, qui 234 an. poA Troj$ excidium, P regnante
Rehoboamo, templum Hierosolymitanum expilaverat, ex nimis levi fundamento,
A hoc dixiAet Josephus, tot autoribus $quali Ade dignis contradicunt. Sed nihil
tale eA apud Josephum: ejus verba enim hsec sunt, T 0 Oeo^ T ? 'A^u-
^ ^6<r<J<rc/
Non igitur secundum Josephum SesoAris idem eA cumSesaco; sed Herodotus
male ascripAt ea SesoAri, qus a Sesaco geAa fuere: qui vero his Josephi verbis
contrarium sensum volunt imponere, ex ipso Josepho, ^ qui poAea SethoAn seu Se-
soArin nominat, eumque Danai A*atrem fuiAe dicit, satis apparet, eos, qu35 scri-
pAt Josephus, non omnino intellexiAe; nec A hsec illius scriptoris coijedtura pro ea
opinione faceret, omnino crederem, de hoc maximo totius orbis rege, qui AAam
atque Europam s vidtoriis suis pervagatus fuit, tam pauca in omni Grseca hiAoria
poAe narrari, niA ab hiAoricis temporibus per multa plura secula fuisfet remotus.
^ Hunc Eulebius etiam Rhamesem vocat: atque ideo de eo intelligenda eAe omnia
ea, quas de Rhamse Aegypti rege & totius AAse vidtore " a Tacito narrantur, & re-
rum geAarum & nominum Amilitudo suadet. ^ ScholiaAes Apollonii dicit ilium
Ori Alium & OAridis nepotem fuiAe; ego vero eum eundem eAe cum OAride seu
Dionyso credo, y De utrisque enim narratur eodem, quo nascebantur, die data eAe
vaticinia, eos orbis dominos futuros, z Utrique in Aethiopiam, Arabiam, PerAam,
Indiam & Scythiam, eodem ordine & fucceAu expeditiones susceperunt; utrique
versus occasum ^ Thraciam expeditionis terminum habuerunt; utriusque in ea
^ regione periclitabatur exercitus; utrique ^ Priapis eredtis illi obsccsno deo origi-
nem dicuntur praebuiAe; & in reditu utrique Aatres habuere rebelles. Qui accu-
ratius examinabunt, quas de utrisque narrantur, eos in multis aliis invenient con-
venire ; ob eaque, non dubito, quin facile conceAuri Ant, non omnino veriAmile
eAe, eos, quorum hiAoriae in tot circumAantiis conveniunt, diversos fuiAe. SesoAris
igitur non Danai Aater, sed illius abavus fuit. Danai enim e pater Belus, cujus ma-
ter erat Libya Alia Epaphi, quem ex Io seu IAde genuit OAris, SesoAris etiam di-
dfus, qui f Prometheo Deucalionis patri coasvus erat. Cum igitur Deucalion an-
c p. izp, 130,131, 132..] ^ In Chronicis. e Lib. 3. s Lib.
1. contra Appionem. s Manetho apud Josephum, i. 1. contra Appionem, &c. ^ Poiitic.
!. 7. cap. io. ' Lib. i. p. 33. ^ in Argonauticis. * Ad lib. 4. ver. 176.
m Lib. 17. n Lib. z. o Lib. 1. P 1 Reg. xiv. v. z$. z Chron. xii. v. z. 3 Jo-
sephus1. 8. c. 4. Pro hac opinione maxime pugnat Dominus Johannes Marshamus in Canone
Chronico. s Contra Appionem 1. i. s Vide Diodorum Sicuium I. 1. & Syncellum,
p. 60. t sn Chronicis. " Annal. h z. an. 77Z. . ^ Ad 1. 4. v. Z76. y PIu-
tarch. in Iiide. Diodor. Siculus,!. r. = Plutarch. in Iside. Diodorus Siculus, 1. 1. & 3. a Dio-
dor. Sic. 1. i & 3. b Diodor. ib. c Herodot 1. z. Diodor. 1. i. Plutarchus in Iside.
^ Diodor. Sic. 1. 1. Manetho apud Josephum contra Appionem, 1. r. & Theophilum ad Autolycum,!. 3.
c Apollodor. 1. z. & 3. 7 Diodorus Siculus 1. i. Phavorinus in Scholiasles Apollonii
Rhodii.
K9
3
have, quam a Aliorum seu potius a remorum numero -srs^r^^^^cy appellavit, in
ea primo in Rhodum, & inde in Argolidem venit: cujus regionis poA Stheneli o-
bitum, pullo Gelanore legitimo haerede, regnum adeptus illius deinde incolas, qui
prius Pelasgi dicebantur, a luo nomine Danaos appellavit. Plura de eo & quin-
quaginta illius Aliabus legas apud Apollodorum lib. 2. Paulaniam lib. 2. & 3. BuAa-
thium & Didymum ad Homeri 11. v. 42. & apud EuAathium in Scholiis ad Di-
onyAi v. 803. Diodorum Siculum lib /j. Herodotum lib. 2. Strabonem
lib. pag. 221. & lib. 8. & e modernis Dominum Johannem Marlhamum, in Ca-
none Chronico, pag. 12^."
^ Eulebius, ^ Theophilus, & f Josephus e Manethone antiquo rerum /Egyptia-
crum Icriptore Danaum etiam Armaim vocant; illiulque fratrem Aegyptum maxi-
mum illum /Egyptiorum regem SesoArim g plerique volunt fuiAe: quam vere ne-
scio; hoc autem certum eA SesoArim valde antiquum fuiAe. ^ AriAoteles diu ante
Minois primi tempora, i Agathias ante Nini & Semiramidis regnum, ^ Valerius
Flaccus & 1 Apollonius Rhodius ante Argonautarum expeditionem, t ScholiaAes A-
pollonii 2poo annos ante primam Olympiadem; Strabo vero, "Herodotus, ° Di-
odorus Siculus, & omnes, qui unquam de SesoAre aliquid Icriplerunt, ante bellum
Trojanum illum dicunt vixiAe. Qui igitur Josephi, ut ipsi credunt, autoritatem se-
cuti SesoArim Sesacum eAe volunt, qui 234 an. poA Troj$ excidium, P regnante
Rehoboamo, templum Hierosolymitanum expilaverat, ex nimis levi fundamento,
A hoc dixiAet Josephus, tot autoribus $quali Ade dignis contradicunt. Sed nihil
tale eA apud Josephum: ejus verba enim hsec sunt, T 0 Oeo^ T ? 'A^u-
^ ^6<r<J<rc/
Non igitur secundum Josephum SesoAris idem eA cumSesaco; sed Herodotus
male ascripAt ea SesoAri, qus a Sesaco geAa fuere: qui vero his Josephi verbis
contrarium sensum volunt imponere, ex ipso Josepho, ^ qui poAea SethoAn seu Se-
soArin nominat, eumque Danai A*atrem fuiAe dicit, satis apparet, eos, qu35 scri-
pAt Josephus, non omnino intellexiAe; nec A hsec illius scriptoris coijedtura pro ea
opinione faceret, omnino crederem, de hoc maximo totius orbis rege, qui AAam
atque Europam s vidtoriis suis pervagatus fuit, tam pauca in omni Grseca hiAoria
poAe narrari, niA ab hiAoricis temporibus per multa plura secula fuisfet remotus.
^ Hunc Eulebius etiam Rhamesem vocat: atque ideo de eo intelligenda eAe omnia
ea, quas de Rhamse Aegypti rege & totius AAse vidtore " a Tacito narrantur, & re-
rum geAarum & nominum Amilitudo suadet. ^ ScholiaAes Apollonii dicit ilium
Ori Alium & OAridis nepotem fuiAe; ego vero eum eundem eAe cum OAride seu
Dionyso credo, y De utrisque enim narratur eodem, quo nascebantur, die data eAe
vaticinia, eos orbis dominos futuros, z Utrique in Aethiopiam, Arabiam, PerAam,
Indiam & Scythiam, eodem ordine & fucceAu expeditiones susceperunt; utrique
versus occasum ^ Thraciam expeditionis terminum habuerunt; utriusque in ea
^ regione periclitabatur exercitus; utrique ^ Priapis eredtis illi obsccsno deo origi-
nem dicuntur praebuiAe; & in reditu utrique Aatres habuere rebelles. Qui accu-
ratius examinabunt, quas de utrisque narrantur, eos in multis aliis invenient con-
venire ; ob eaque, non dubito, quin facile conceAuri Ant, non omnino veriAmile
eAe, eos, quorum hiAoriae in tot circumAantiis conveniunt, diversos fuiAe. SesoAris
igitur non Danai Aater, sed illius abavus fuit. Danai enim e pater Belus, cujus ma-
ter erat Libya Alia Epaphi, quem ex Io seu IAde genuit OAris, SesoAris etiam di-
dfus, qui f Prometheo Deucalionis patri coasvus erat. Cum igitur Deucalion an-
c p. izp, 130,131, 132..] ^ In Chronicis. e Lib. 3. s Lib.
1. contra Appionem. s Manetho apud Josephum, i. 1. contra Appionem, &c. ^ Poiitic.
!. 7. cap. io. ' Lib. i. p. 33. ^ in Argonauticis. * Ad lib. 4. ver. 176.
m Lib. 17. n Lib. z. o Lib. 1. P 1 Reg. xiv. v. z$. z Chron. xii. v. z. 3 Jo-
sephus1. 8. c. 4. Pro hac opinione maxime pugnat Dominus Johannes Marshamus in Canone
Chronico. s Contra Appionem 1. i. s Vide Diodorum Sicuium I. 1. & Syncellum,
p. 60. t sn Chronicis. " Annal. h z. an. 77Z. . ^ Ad 1. 4. v. Z76. y PIu-
tarch. in Iiide. Diodor. Siculus,!. r. = Plutarch. in Iside. Diodorus Siculus, 1. 1. & 3. a Dio-
dor. Sic. 1. i & 3. b Diodor. ib. c Herodot 1. z. Diodor. 1. i. Plutarchus in Iside.
^ Diodor. Sic. 1. 1. Manetho apud Josephum contra Appionem, 1. r. & Theophilum ad Autolycum,!. 3.
c Apollodor. 1. z. & 3. 7 Diodorus Siculus 1. i. Phavorinus in Scholiasles Apollonii
Rhodii.
K9
3