DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.53639#0202
575
PISANUM
3 7«
vel commissum contra imperatorem vel ejus
officiales ipso jure privatur bonis fi quis ad 1.
Jul. majest. fortius debet intelligi privatus pro-
pter crimen schismatis universalis ecclesiae, in
quo unitas ecclesiae osfenditur, & sagena sum-
mi piscatoris procellis intumescentibus in pro-
fundum fere submergstur cap. in nomine Domi-
ni 23. dist. Ubi igitur est majus delidum,
majus majus applicetur vindida 24. q. 1. Non
asseramus in fine; majus enim est delicum
gare non possunt, eadem causa & quaestione
audivimus ; & maxime ibi non potest dejicere
quemquam jam prostratus, ad idem eadem cau-
la & quaestipne capite ait Cceleftinus^ & cap.
aperte. Secundo videtur quod propter haeresim
supervenientem, etiamsi fuisset papa indubita-
tus, resolutus fuerit ipso jure titulus praelatu-
rae juxta notata in simili per Joannem Andream
in cap. ut commiffi de haeret. 6. in novella ,
Et hinc est quod petenti restitutionem obstat
exceptio haeresis, quia haereticus nihil licite
possidere po. 8, d. quo ]ure\ & probatur hoc
per argumentum a minori; si enim privatur
quis titulo praelaturae propter crimen Isesae ma-
quod obtemperantes Gregorio sunt schismatis Bjestatis commissum contra papam vel unumcar-
nutritores. Nam cum ipsi fuerint & sint in dinalem , de poenis Felicis §. quod si quis 1. 6.
quasi possessione obedientiae ipsorum, nec con-
siet eis ipsum abecclesia reprobatum, videntur
exhibentes reverentiam consultius & pruden-
tius facere & fecissie, quam de fado & nulla
prtecedente sententia obedientiam subtraxisse;
subtrahere enim obedientiam est dominum sua
possiessione privare; & hoc non possunt facere
subditi ante tempus sententiae, ut dido capite
Nonne, Argunt etiam praefatos dominos cardi-
nales, quia parum post tempus didae subtradio-
condemnatus sive depositus, nondum de alioA qui non sunt in ecclesiae unitate solvere & li-
—--^crimine scandalizante ecclesiam convidus vei
ANNO confessus. Ergo nullo jure titulus papatus po-
CHRISH jn eo intelligi resolutus. Immo jura volunt
quod praelato pendente causa criminis contra
eum, sit a subditis obedientia exhibenda, 8.q.
4. Nonne; & videtur expressumin papa, ut non
liceat subditis ab ejus obedientia se subtrahere
etiam lite pendente, 17. dist. bine etiam
Et per istam rationem redarguunt litteram
praedidorum, in qua alios omnes monent &
requirunt, ut in nullo debeant sibi de juribus
sedis apostolicce respondere, vel ei de ctetero
obedire; redarguunt similiter litteratos viros &
in jure peritos, qui audent dicere vel assierere,
nis obedientiae nominant eum papam, & ita
a gravantibus sibi ab eo illatis appellant ut ad
papam ; ita etiam elegerunt eum pure & sim-
pliciter tamquam papam. Quod ergo voce di-
lucida protestati sunt, non possunt contrario
testimonio insirmare cap, per tuas de probatio-
ne; & reprobari a nobis non potest semel
prolatus 8. q. I. dileSiiffimi de his quae fiunt
a majori parte cap. Nam & contra verum
haereticum debet prius ferri sententia decl ara-
toria, quam luis possessionibus & juribus spo-
lietur, ca. cum perleges de haereticis in 6, Ista
sunt motiva & rationes quae considerantur .
Quae dida sunt superius parum urgent , & ea
tango plenius in tradatu per me reposito su-
per ista nostra quaestione; & quia nimis essiet
longum referre omnia ibi seripta, substantiali-
ter referam & ssiccinde; & primo tangam
schismate, haeresi ,perjuriis,et votorum fradio-
nibus sternam offendere majestatem quam terre-
nam , cap. Unigenitus de haeret. Et bene proba-
Ctur ista majoritas poena? in dido capite in nomi-
ne Domini, ubi maximae et diversae poenae de-
cernuntur contra tenentes cathedram beati Pe-
tri malo ingenio, ut sunt isti duo. Tertio,
resolutus est in eis titulus non solum propter
haeresim supervenientem; sed etiam quia ex
post fado non servant fidem promissiam Deo,
et ecclesiae militanti juratam, et votitam; quo
casu per similitudinem in aliis casibus videtur
posse papatum ab eis repeti , tamquam colla-
tum ob causam, causa non sequuta ff. de con-
di. cb caus. 1. 1. & per totum, vel tamque
frangenti fidem fides srangatur eidem 1. cum
proponas C. de padis ; vel quia tamquam fue-
rit transadio de renuntiando, & in casu li-
quod quoad exequutionem pastoralis officii Gre-
gorius desierit essc papa; & per confequens
non ligent ejus sententiae & processus , & quod
rede egerint didi cardinales in subtrahendo
obedientiam & ad subtradionem- alios exhor-
tando, & non temere sed mature jurisperiti
& litterati redarguant obedientes sibi, & ea-
dem sententia involvantur.
Quoad primum pro vero praesupposito quod
ambo sint schismatis nutritores scandalizantes
ecclesiam, & per eorum prassidentiam redigen-
tes eam ad duo capita; consequenter infertur
decisio primi dubii, quod desierit esse papa,
saltem quoad exeeutionem pastoralis officii ,
Primo probat hoc textus in cap. 1. de schis-
mat, ubi gesta a schismaticis & haeresiarchis
sunt irrita ipso jure. Et advertendum quod
omnia verba illius capitis sum verba temporis
praeteriti perfedi, & sic censetur sententia ca-
nonis juxta notata in 1, in criminali de jurisi,
didione omnium judicum, & dixi in c. fi di-
ligenti de foro competenti, Item textus gene-
raliter dicunt, quod haeretici &schismatici ni-
hil habent potestatis aut juris 24. q. I. didicimus;
ibi dicitur quod foris sint schismatici, & haere-
tici , & non habent spiritum sandum ; nam non-
nisi congregatis in unum didum est illud: ac-
cipite Spiritum SanSlum; ex quo patet quod
cito propter dubium de papatu videtur titu-
lus papatus resolutus in eo, postquam non
adimplet, & infamatus remanet 1. fi quis ma*
ior C. de transad. vel si possessio gratuita fue-
rit, ante eledionem habita & post e a confirma-
ta, videtur resoluta, ex eo quod abest volun-
tas exigentium ex post fado, postquam pro-
missia non implet, & hoc facit deficere matri-
monium spirituale , quia remanet sine voluntate,
& resolvit ipso jure contradum; & ideo ista
ultima ratio R, P, & domini mei de Turejo
per 1. Cum te C. de par. inter ep. Quarto pro-
batur quod vere ab ipso principio non fuerit
titulus papatus per notata in lege de Barbarius
ff, de officio praetoris, &cap, quod ficut deele-
Edione per Inno. & utrobique quaerunt dodo-
res utrum ille Barbarius fuerit praetor; cui
quaestioni jurisconsultus ibi non resjpondet, sed
dicit quod tenuerunt gesta per eum contra com-
munem errorem , & propter utilitatem . Do-
dores autem utrobique, ubisupra, tenent quod
non ille Barbatius fuerit praetor, nec habuerit
titulum praetoriae. Si ergo unus habens in di-
gnitate illa praetoria titulum putativum, & ab
illo qui super ejus inhabilitate poterat dispen-
sare ut a populo Romano, non fuit praetor;
multo minus duo habentes titulum dubium
incertum ab eisdcm qui non poterant con-
fer-
ANNO
CHRISTI
14051.
PISANUM
3 7«
vel commissum contra imperatorem vel ejus
officiales ipso jure privatur bonis fi quis ad 1.
Jul. majest. fortius debet intelligi privatus pro-
pter crimen schismatis universalis ecclesiae, in
quo unitas ecclesiae osfenditur, & sagena sum-
mi piscatoris procellis intumescentibus in pro-
fundum fere submergstur cap. in nomine Domi-
ni 23. dist. Ubi igitur est majus delidum,
majus majus applicetur vindida 24. q. 1. Non
asseramus in fine; majus enim est delicum
gare non possunt, eadem causa & quaestione
audivimus ; & maxime ibi non potest dejicere
quemquam jam prostratus, ad idem eadem cau-
la & quaestipne capite ait Cceleftinus^ & cap.
aperte. Secundo videtur quod propter haeresim
supervenientem, etiamsi fuisset papa indubita-
tus, resolutus fuerit ipso jure titulus praelatu-
rae juxta notata in simili per Joannem Andream
in cap. ut commiffi de haeret. 6. in novella ,
Et hinc est quod petenti restitutionem obstat
exceptio haeresis, quia haereticus nihil licite
possidere po. 8, d. quo ]ure\ & probatur hoc
per argumentum a minori; si enim privatur
quis titulo praelaturae propter crimen Isesae ma-
quod obtemperantes Gregorio sunt schismatis Bjestatis commissum contra papam vel unumcar-
nutritores. Nam cum ipsi fuerint & sint in dinalem , de poenis Felicis §. quod si quis 1. 6.
quasi possessione obedientiae ipsorum, nec con-
siet eis ipsum abecclesia reprobatum, videntur
exhibentes reverentiam consultius & pruden-
tius facere & fecissie, quam de fado & nulla
prtecedente sententia obedientiam subtraxisse;
subtrahere enim obedientiam est dominum sua
possiessione privare; & hoc non possunt facere
subditi ante tempus sententiae, ut dido capite
Nonne, Argunt etiam praefatos dominos cardi-
nales, quia parum post tempus didae subtradio-
condemnatus sive depositus, nondum de alioA qui non sunt in ecclesiae unitate solvere & li-
—--^crimine scandalizante ecclesiam convidus vei
ANNO confessus. Ergo nullo jure titulus papatus po-
CHRISH jn eo intelligi resolutus. Immo jura volunt
quod praelato pendente causa criminis contra
eum, sit a subditis obedientia exhibenda, 8.q.
4. Nonne; & videtur expressumin papa, ut non
liceat subditis ab ejus obedientia se subtrahere
etiam lite pendente, 17. dist. bine etiam
Et per istam rationem redarguunt litteram
praedidorum, in qua alios omnes monent &
requirunt, ut in nullo debeant sibi de juribus
sedis apostolicce respondere, vel ei de ctetero
obedire; redarguunt similiter litteratos viros &
in jure peritos, qui audent dicere vel assierere,
nis obedientiae nominant eum papam, & ita
a gravantibus sibi ab eo illatis appellant ut ad
papam ; ita etiam elegerunt eum pure & sim-
pliciter tamquam papam. Quod ergo voce di-
lucida protestati sunt, non possunt contrario
testimonio insirmare cap, per tuas de probatio-
ne; & reprobari a nobis non potest semel
prolatus 8. q. I. dileSiiffimi de his quae fiunt
a majori parte cap. Nam & contra verum
haereticum debet prius ferri sententia decl ara-
toria, quam luis possessionibus & juribus spo-
lietur, ca. cum perleges de haereticis in 6, Ista
sunt motiva & rationes quae considerantur .
Quae dida sunt superius parum urgent , & ea
tango plenius in tradatu per me reposito su-
per ista nostra quaestione; & quia nimis essiet
longum referre omnia ibi seripta, substantiali-
ter referam & ssiccinde; & primo tangam
schismate, haeresi ,perjuriis,et votorum fradio-
nibus sternam offendere majestatem quam terre-
nam , cap. Unigenitus de haeret. Et bene proba-
Ctur ista majoritas poena? in dido capite in nomi-
ne Domini, ubi maximae et diversae poenae de-
cernuntur contra tenentes cathedram beati Pe-
tri malo ingenio, ut sunt isti duo. Tertio,
resolutus est in eis titulus non solum propter
haeresim supervenientem; sed etiam quia ex
post fado non servant fidem promissiam Deo,
et ecclesiae militanti juratam, et votitam; quo
casu per similitudinem in aliis casibus videtur
posse papatum ab eis repeti , tamquam colla-
tum ob causam, causa non sequuta ff. de con-
di. cb caus. 1. 1. & per totum, vel tamque
frangenti fidem fides srangatur eidem 1. cum
proponas C. de padis ; vel quia tamquam fue-
rit transadio de renuntiando, & in casu li-
quod quoad exequutionem pastoralis officii Gre-
gorius desierit essc papa; & per confequens
non ligent ejus sententiae & processus , & quod
rede egerint didi cardinales in subtrahendo
obedientiam & ad subtradionem- alios exhor-
tando, & non temere sed mature jurisperiti
& litterati redarguant obedientes sibi, & ea-
dem sententia involvantur.
Quoad primum pro vero praesupposito quod
ambo sint schismatis nutritores scandalizantes
ecclesiam, & per eorum prassidentiam redigen-
tes eam ad duo capita; consequenter infertur
decisio primi dubii, quod desierit esse papa,
saltem quoad exeeutionem pastoralis officii ,
Primo probat hoc textus in cap. 1. de schis-
mat, ubi gesta a schismaticis & haeresiarchis
sunt irrita ipso jure. Et advertendum quod
omnia verba illius capitis sum verba temporis
praeteriti perfedi, & sic censetur sententia ca-
nonis juxta notata in 1, in criminali de jurisi,
didione omnium judicum, & dixi in c. fi di-
ligenti de foro competenti, Item textus gene-
raliter dicunt, quod haeretici &schismatici ni-
hil habent potestatis aut juris 24. q. I. didicimus;
ibi dicitur quod foris sint schismatici, & haere-
tici , & non habent spiritum sandum ; nam non-
nisi congregatis in unum didum est illud: ac-
cipite Spiritum SanSlum; ex quo patet quod
cito propter dubium de papatu videtur titu-
lus papatus resolutus in eo, postquam non
adimplet, & infamatus remanet 1. fi quis ma*
ior C. de transad. vel si possessio gratuita fue-
rit, ante eledionem habita & post e a confirma-
ta, videtur resoluta, ex eo quod abest volun-
tas exigentium ex post fado, postquam pro-
missia non implet, & hoc facit deficere matri-
monium spirituale , quia remanet sine voluntate,
& resolvit ipso jure contradum; & ideo ista
ultima ratio R, P, & domini mei de Turejo
per 1. Cum te C. de par. inter ep. Quarto pro-
batur quod vere ab ipso principio non fuerit
titulus papatus per notata in lege de Barbarius
ff, de officio praetoris, &cap, quod ficut deele-
Edione per Inno. & utrobique quaerunt dodo-
res utrum ille Barbarius fuerit praetor; cui
quaestioni jurisconsultus ibi non resjpondet, sed
dicit quod tenuerunt gesta per eum contra com-
munem errorem , & propter utilitatem . Do-
dores autem utrobique, ubisupra, tenent quod
non ille Barbatius fuerit praetor, nec habuerit
titulum praetoriae. Si ergo unus habens in di-
gnitate illa praetoria titulum putativum, & ab
illo qui super ejus inhabilitate poterat dispen-
sare ut a populo Romano, non fuit praetor;
multo minus duo habentes titulum dubium
incertum ab eisdcm qui non poterant con-
fer-
ANNO
CHRISTI
14051.