Maresius, Samuel; Forestier, André [Oth.]; Huysman, Edzard [Oth.]; Du Mesnil Jembelin, Jean [Oth.]: Disputatio Theologica ..., Qua Exhibentur, illustrantur, & vindicantur Annotationes admodum Reverendorum Belgarum Interpretum S. Scripturæ ad priores versus Capitis vigesimi Apocalypseôs, contra hæresim Chiliastarum ([Disputatio] Prior) (Groningæ: Typis Viduæ Edzardi Agricolæ, Provinciæ & Academiæ Typographæ Ordinariæ, 1669)

Cathedra tom. i. sutrrum operam pag. 490. & 4.9 r. dijs. de Apoc.autb,
& Henricus Akingius, 6 , meus ad aliquod tempus Col-
lega conjunstislimus, Ubbonis Emmij & quondam discipulus &
postea amicus intimus, tum Exeg. Cons. Aug. citata fupra$.i, tum
prolixe Tbeol. Probi, loco 20. probi, 11.
XI. Hic equidem Chiliastas distribuit in Hxreticos & Dogma-
ticas, ex eo axiomate, ut videtur, juxta quod duo cum idem di-
cunt vel faciunt tamen non ellidem ,qud subhocmolliorinomine
Piscatoris,sui etiam quondam prteceptoris, Chiliasticum quale-
cunque dogma exculet potius a tanto'quam a toto: nam illud
quoque refutat, & negat esse Sententiam Ecclesi<c; Attamen primo
Dogmatissas illos suos Chiliaslas, hoc maxime charactere dislin-
guit a Chiliastis bareticis, quod regnum Millenariam credant ut plu-
rimum citra terrenas deltcias & voluptates, citraque re/taurationem Po-
litis ludaica. Atqui vero hodierni Fanatici, terrenas delicias
voluptates, sed licitas, praestolantur in regno suoMillenario, &
conceptis verbis reftaurationemPolitia ludaica^ Ergo hodierni fana-
tici, sunt illi Cbiliasis, Hicretici, qui (ut ipsemet loquitur) in boc
sdei capite quod ejt de regno Christi & rejurreilione ad illud errant sun-
damentaliter.
XII. Secundo iis argumentis pugnat contra Chiliastas Hae-
reticos, quae etiam Dogmatislarum sententiam evertunt. Tertio
ad Dogmatislas distin&e ab Haereticis refert, Papiam, Juslinum,
Irenarum, Nepotem, Tertullianum, La&antium &c. quos ta-
men omnes, institille vesligiis Cerinthi, tanto certius est omni-
bus veteribus, & plurimis ex neotericis quos ante laudavimus,
quanto evidentius est necIrenaeum, nec Tertullianum,Cerinthi
errores enumerantes, meminilTe Chiliasmi, quod scilicet eum
admisisTent: quo faxflum ut a plurimis nostris Theologis, haerese os,
delirij, somnij, fanatismi nota ,in Chiliastico dogmate illis veteri-
bus summo jure inuratur,ex quo etiam manalleinterChrislianos
usum precandi pro mortuis, multis post alios docet Dallteus,
de poenis & satiss. lib. <p. cap. 7.
XIII. Si praeterea Celebriores noftrorum Theologorum com-
A 3 menta-