K"e! “l
u,,“scottC"'<
Joban,,, , Eto.
ll$c habe,* *
iiTJ/cn‘Z
Lqu?f"at“^
, yc refsrtid ,
I
hac ra'ioneni.
£° >adig”“'
'7 71«> w
a,d Urvandas fe.
:s^Ue Provinci$
: contendentes fa’
siodum de W
lsi,,anjs AsseUte,
obf. lib4
st Cowz^.deOrig,
>c loco cumulari
S ab Ant, Gairiil,
'. de Con/uet.cwdi,
'ervari deberi leges
aut contrahen.
lemnitates quam
ras, & universe

nam vero consue-
'es fit a sit y vehji
ii fortasse gratius
ius Car diu, de ba-
Is itaque eo-
ifc, 44 ss'20-cum
"a Cardinalis Hie-
agno, qui socee^
juxta Parmenfe
Issc libi objedio-
da erat
hujusmodi
litorum tditadr
int^,e^str.

7

dine patritio & Magnatum. Teni a de-
cis. 171. n. 24, juxta Lugdunen, Othobon.
decif. 227. n. s. ubi concordant. Eam-

que difficultatem pro Cassitico ha-
bet nodo, ut in hac lententia perma-
neat, & juxta CR. tR. decijiones3 & jux-
ta rationem, quam mox n, 22. sub-
d it. Quia hujufmodi privilegia fuit Jubdi-
tis per Trincipem concejja cenfientur in
compenfationem onerum., i deoque non ex-
tendenda ad eos3 quibus hcec ratio non
congruit,
10. Atqui nonne Illustr. Comes
antiquissimum eumque nobilissimum
ortum e Saxonia ducit, in Gallia
forte in lucem edita, & propria & a-
duali origine Austriacae hujus Pro-
vinciae censetur ? Nonne haec pro-
prijsstatutis &consuetudinibus, suos
quae Viros Provinciales tenent, regi-
tur ? Quo alio igitur pafto ea obser-
vent,nili in controversijs, quae forte
interipsbsoriantur? Nonne propter
inclyti sangurnis splendorem, quo in
hac Provincia fruuntur, ad successio-
nem in bonis paternis, ubicumque
ea lint lita, vocantur? Quod ergo
dubium enasci unquam potest, ut vi-
deamus, quibus regulis id jus in hac
provincia ipsis sit transfusum ? Hac
itaque ratione perspicuumest, & Ro-
manorum & cujulque populi leges
id juris constituisse. Quod G quae
unquam dubietas irrepere polset, id
potius quaerendum foret, an his soro-

ribus secundum Saxoniae leges jus
dici debeat ? praesertim cum ibi, hoc
est in Mansfeldia, clarissima haec fa-
milia jurisdistionem exerceat. Ut-
cumque tamen live Saxoniae, sive
Austriae legibus standum sit, semper
profesto conslabit, nullum inter
ipsas Neapolitanorum leges locum
habere. Sed interea haec conditio,
qua gaudent qui Austriaci juris sunt
capaces, ut plurimis commodis & pri-
vilegijs auget Excellentiss. Comitem,
ita & ad observanda sua statuta &
vivendi modum adigit, uti videre
est apud eorum Collestores, in quo-
rum numero Benedi&us linsserwal-
der prast. obs 28. per totam. His
itaque fundamentis dicimus nihil ju-
vari Illustr. Comitem allegationibus
eorum quae inter Neapolitanos cir-
ca successiones servantur, vel virtute
legum Neapolitanarum, vel praxi
inter illos judicandi. Cavebit qui
dem Illustr. Princeps, uti feudataria,
ne leges alienigenae praejudicium ali-
quod inferant specialibus privilegijs
ab hac sibi qualitate tributis: cum
vero ut diximus petitio Comitis ne-
que feudum neque rem feudalem re-
Ipiciat, tantum examinandum est,
quid juris hujus municipalis dicen-
dum sit in preesenti controversia?
Ne vero credat declinasse leges
Neapolitanas tamquam omnino no-
bis contrarias, sit.

CAPUT SECUNDUM.

In quo oftenditur Conftitutiones Regni Neapol. Illuftr. Comiti
Columna de Fek, ejje contrarias.

i.TpT imprimis meminerint quod
•tu constitutiones Friderici non
correxerunt leges Longobardas in eo
quod filiae dotatae sunt a successione
dotantis exclusae, uti patet ex ijsdem

constitutionibus, & bene advertunt
Glossatores.
2. Pro cujus meliori intelligen-
tia placeat observare duas tantum
fuisse leges Longobardas circa successio-
B a nem,