DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.17540#0022
Alritudines Solis Correspondentes
Schwezingje in ObfervatorioEleclovdli captae
Anno 1764- die 16 Februarii; Quadranrc 2J pedum.
Ad Ortum,
Altitudo lioibi Solis
Ad
Occasuxn.
apparenter Superioris.
h. m.
s.
g.
m.
S.
h.
m.
S.
10. 31.
27-
22.
s4-
14.
14.
42. f.
10. 38.
18-
23.
2.6.
sO.
14.
2.
37-
10. 47.
*s-
24.
16.
19.
13.
s.v
20. 5,
10. 58.
4r. s.
24.
5-0.
3s-
13-
42.
8- f-
Meridies medius
♦ ♦
*
• ♦
12.
20.
27.
Aequatio
♦ ♦
♦ ♦
*
*
-
17. 64.
Verus meridies die 16 Febvuarii
♦
♦ ♦
12-
20.
9- 3^.
N. 2.) Si jam meridtes hujus diei (pracedente numero 1,) calculo inventa oh. 20'. 3 ",
conferarur meridiei obfervatae oh. 20'. 5>". 36, disserentia 6". 3. fufpicionem
erroris facit, aut dese&us in ipfo pendulo. Cum enim incrementum diurnum
temporis medii a die 23 Januarii ad diem 16 Februarii fit 2, 14". o, penduli
autem mei differentia ex obfervatione folum fit 3 f*, 3, eaque quantitas fublata
ex 2. 14", relinquat s|" =4". 01. pro retardatione diurna penduli, a die 33
Janaarii usque ad 16 Februarii', facile apparet, retardationem a die 4 'Januarii
ad diem23 (pracedentis numeri 1) paulo majorem, quam 4". 01 extisisie nempe
4. 44. Perfpicuum igitur eft ex his partibus decimis oriri difcrimen 6". 3.
Ut certo experirer, unde htec caufa difcriminis, an ex mala conftiturione pen-
duli, an magis ex viciffitudine aeris penderet, fixarum obfervationes in fubft-
dium vocavi, adhibitis etiam in confilium obfervationibus mereorologicis tkev-
mometri Reaumouriani M.annhemii ab illuftr. D. de Stengel. S. E, P. Confi-
liario inrimo conferentise &c* magna cura inftirui folitis, cum propter frequen-
tem meam Schvvezing\ abfentiam thermometro vacare ipfe non pofiim, &
aliunde constitutio cceli Schvveztngenfei Mannheimenji magis, quam Heydelbergenst
consentiat. His duabus viis ceu argumentis invi&is certo cognovi, non pen-
duli vitio, sed folum cceli nunC casidioris, nunc frigidioris inconstantiae hanc sere
contemnendam deviationem exadtce menfurse temporis tribuendam efle. Inqui-
fitio mihi vifa est tanto dignior, quod in rebus Aftronomicis nullam videri posse
diligentiam nimiam femper exiftimaverim. Ex multis pauca primum de sixarum
revolutione diurna, argumenta afferam; dein quse a'd variationem penduli ortam
ex diverfo aeris ftatu pertinent, proponam,
Revo-
Schwezingje in ObfervatorioEleclovdli captae
Anno 1764- die 16 Februarii; Quadranrc 2J pedum.
Ad Ortum,
Altitudo lioibi Solis
Ad
Occasuxn.
apparenter Superioris.
h. m.
s.
g.
m.
S.
h.
m.
S.
10. 31.
27-
22.
s4-
14.
14.
42. f.
10. 38.
18-
23.
2.6.
sO.
14.
2.
37-
10. 47.
*s-
24.
16.
19.
13.
s.v
20. 5,
10. 58.
4r. s.
24.
5-0.
3s-
13-
42.
8- f-
Meridies medius
♦ ♦
*
• ♦
12.
20.
27.
Aequatio
♦ ♦
♦ ♦
*
*
-
17. 64.
Verus meridies die 16 Febvuarii
♦
♦ ♦
12-
20.
9- 3^.
N. 2.) Si jam meridtes hujus diei (pracedente numero 1,) calculo inventa oh. 20'. 3 ",
conferarur meridiei obfervatae oh. 20'. 5>". 36, disserentia 6". 3. fufpicionem
erroris facit, aut dese&us in ipfo pendulo. Cum enim incrementum diurnum
temporis medii a die 23 Januarii ad diem 16 Februarii fit 2, 14". o, penduli
autem mei differentia ex obfervatione folum fit 3 f*, 3, eaque quantitas fublata
ex 2. 14", relinquat s|" =4". 01. pro retardatione diurna penduli, a die 33
Janaarii usque ad 16 Februarii', facile apparet, retardationem a die 4 'Januarii
ad diem23 (pracedentis numeri 1) paulo majorem, quam 4". 01 extisisie nempe
4. 44. Perfpicuum igitur eft ex his partibus decimis oriri difcrimen 6". 3.
Ut certo experirer, unde htec caufa difcriminis, an ex mala conftiturione pen-
duli, an magis ex viciffitudine aeris penderet, fixarum obfervationes in fubft-
dium vocavi, adhibitis etiam in confilium obfervationibus mereorologicis tkev-
mometri Reaumouriani M.annhemii ab illuftr. D. de Stengel. S. E, P. Confi-
liario inrimo conferentise &c* magna cura inftirui folitis, cum propter frequen-
tem meam Schvvezing\ abfentiam thermometro vacare ipfe non pofiim, &
aliunde constitutio cceli Schvveztngenfei Mannheimenji magis, quam Heydelbergenst
consentiat. His duabus viis ceu argumentis invi&is certo cognovi, non pen-
duli vitio, sed folum cceli nunC casidioris, nunc frigidioris inconstantiae hanc sere
contemnendam deviationem exadtce menfurse temporis tribuendam efle. Inqui-
fitio mihi vifa est tanto dignior, quod in rebus Aftronomicis nullam videri posse
diligentiam nimiam femper exiftimaverim. Ex multis pauca primum de sixarum
revolutione diurna, argumenta afferam; dein quse a'd variationem penduli ortam
ex diverfo aeris ftatu pertinent, proponam,
Revo-