256
V. Das Wissen über Bischöfe im späteren 9. und frühen 10. Jahrhundert
A. Das Fortleben der Schlüsseltexte
1. Ludwigs »Ordinatio« von 823/25
Ludwigs »Ordinatio« aus dem Jahr 823/25 findet sich an prominenter Stelle in der
Kapitulariensammlung des Abtes Ansegis von St-Wandrille'. Die Rezeption dieser
Sammlung hat Gerhard Schmitz vor kurzem detailliert untersucht", so daß es hier
genügt, seine Ergebnisse knapp zusammenzufassen. Demnach hat Karl der Kahle
Ansegis' »Collectio« in seinen Kapitularien regelmäßig zitiert, zum ersten Mal si-
cher im »Capitulare missorum Silvacense« von 853°: Wahrscheinlich muß c. 11 die-
ses Kapitulars sogar dahingehend verstanden werden, daß Karl von allen seinen
Missi verlangte, sie sollten sich - sofern sie darüber nicht schon verfügten - eine
Abschrift der Kapitulariensammlung aus dem Hofarchiv nehmen*. Wörtliche oder
sinngemäße Zitate aus der »Collectio« des Abtes von St-Wandrille finden sich dann
in einer kurzen Kapitelsammlung, die an das Kapitular von Quierzy 857 angehängt
wurdet später in den Beschlüssen der Reichsversammlung in Pitres vom Juni 862°
und besonders zahlreich im großen Edikt von Pitres vom 25. Juni 864^, das Hink-
mar von Reims unter Benutzung einer heute noch erhaltenen Ansegis-Handschrift
(Berlin, Phill. 1762) formuliert haß. Kleinere Anklänge an Ansegis bieten möglicher-
weise das »Capitulare Tusiacense« von 865' und das Kapitular von Pitres vom Juli
869*°, einen größeren Beitrag hat die Sammlung des Abtes dann sicher wieder für
die Formulierung der Kapitularien von Quierzy im Januar 873" und im Juni 877
1 Vgl. oben, Kapitel III, S. 144f.
2 Das folgende nach ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996, 282-374.
3 Capitulare missorum Silvacense, Nr. 260, c. 6,272f.; c. 7 273.
4 Ebd., c. 11, 274: Cap?fM?M MMfcm an? cf pafn's nosfr?, in pmescn'pO's commcmomnimMS, tpü ex m?s-
sis Mosfn's MOM ?M&Men'?!f ef eis indigMen'Mf, Mf commissa per ???a corrigere possfuf, sicuf iw eisdem capi-
fMÜs iM^efur, de scrün'o nosfro re? a CMMcdfan'o nosfro accipianf, Mf rafioMaMifer ef ?ega?ifer CMMcfa
corrigMMf ef dispoManf. Vgl. dazu ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996,289.
5 Kapitular von Quierzy 857 ed. HARTMANN 1984, 394-396; dazu ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,
1996,290.
6 Kapitular von Pitres 862, ed. HARTMANN 1998, Nr. 10 B, c. 4,103, Z. 11-20 und 104, Z. 8-24.
7 Edictum Pistense, Nr. 273,312-328; die Einzelnachweise bietet ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996,
290-294, demzufolge die »Collectio Ansegisi« hier »an die dreißig Mal« mit tiefer Kenntnis
herangezogen worden ist (ebd., 294); dagegen hat NELSON, Legislation 1986, 98 mit Anm. 36,
nur zwei Dutzend Verweise gezählt. - Zur ereignisgeschichtlichen Einordnung vgl. auch NEL-
SON, Charles 1992,207-209.
8 ScHMiTz, MGH Cap. n.s. 1,1996,294f.
9 Capitulare Tusiacense in Burgundiam directum, Nr. 274, c. 2, 330: Llf omnes, tpü Jidefffafem nofds
ad??MC promfssam wo?! ?m&e?!f, Jidefffafem noHs promiffanf, s?CMf in cap?fM??s ari ef pafn's nosfr? coMff-
nefMr. Ähnliche Quellenverweise auf die Kapitularien des Vaters und Großvaters finden sich
auch in c. 6, 330, c. 9-12, 331 und c. 15, 332; allerdings ist angesichts der unbestimmten Angabe
nicht sicher zu eruieren, in welchen Fällen tatsächlich die Sammlung des Ansegis gemeint
war - zumal sich manche der damit erläuterten Bestimmungen bei Ansegis nicht finden: Vgl.
ScHMiTz, MGH Cap. n.s.l, 1996,296.
10 Capitula Pistensia, Nr. 275,332-337; die Nachweise für Ansegis-Rezeption in diesem Kapitular
bietet ScHMiTz, MGH Cap. n.s 1,1996,296f.
11 Capitulare Carisiacense, Nr. 278, 342-347; zur Ansegis-Rezeption darin vgl. ScHMiTz, MGH
Cap. n.s. 1,1996,297.
V. Das Wissen über Bischöfe im späteren 9. und frühen 10. Jahrhundert
A. Das Fortleben der Schlüsseltexte
1. Ludwigs »Ordinatio« von 823/25
Ludwigs »Ordinatio« aus dem Jahr 823/25 findet sich an prominenter Stelle in der
Kapitulariensammlung des Abtes Ansegis von St-Wandrille'. Die Rezeption dieser
Sammlung hat Gerhard Schmitz vor kurzem detailliert untersucht", so daß es hier
genügt, seine Ergebnisse knapp zusammenzufassen. Demnach hat Karl der Kahle
Ansegis' »Collectio« in seinen Kapitularien regelmäßig zitiert, zum ersten Mal si-
cher im »Capitulare missorum Silvacense« von 853°: Wahrscheinlich muß c. 11 die-
ses Kapitulars sogar dahingehend verstanden werden, daß Karl von allen seinen
Missi verlangte, sie sollten sich - sofern sie darüber nicht schon verfügten - eine
Abschrift der Kapitulariensammlung aus dem Hofarchiv nehmen*. Wörtliche oder
sinngemäße Zitate aus der »Collectio« des Abtes von St-Wandrille finden sich dann
in einer kurzen Kapitelsammlung, die an das Kapitular von Quierzy 857 angehängt
wurdet später in den Beschlüssen der Reichsversammlung in Pitres vom Juni 862°
und besonders zahlreich im großen Edikt von Pitres vom 25. Juni 864^, das Hink-
mar von Reims unter Benutzung einer heute noch erhaltenen Ansegis-Handschrift
(Berlin, Phill. 1762) formuliert haß. Kleinere Anklänge an Ansegis bieten möglicher-
weise das »Capitulare Tusiacense« von 865' und das Kapitular von Pitres vom Juli
869*°, einen größeren Beitrag hat die Sammlung des Abtes dann sicher wieder für
die Formulierung der Kapitularien von Quierzy im Januar 873" und im Juni 877
1 Vgl. oben, Kapitel III, S. 144f.
2 Das folgende nach ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996, 282-374.
3 Capitulare missorum Silvacense, Nr. 260, c. 6,272f.; c. 7 273.
4 Ebd., c. 11, 274: Cap?fM?M MMfcm an? cf pafn's nosfr?, in pmescn'pO's commcmomnimMS, tpü ex m?s-
sis Mosfn's MOM ?M&Men'?!f ef eis indigMen'Mf, Mf commissa per ???a corrigere possfuf, sicuf iw eisdem capi-
fMÜs iM^efur, de scrün'o nosfro re? a CMMcdfan'o nosfro accipianf, Mf rafioMaMifer ef ?ega?ifer CMMcfa
corrigMMf ef dispoManf. Vgl. dazu ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996,289.
5 Kapitular von Quierzy 857 ed. HARTMANN 1984, 394-396; dazu ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,
1996,290.
6 Kapitular von Pitres 862, ed. HARTMANN 1998, Nr. 10 B, c. 4,103, Z. 11-20 und 104, Z. 8-24.
7 Edictum Pistense, Nr. 273,312-328; die Einzelnachweise bietet ScnMiiz, MGH Cap. n.s. 1,1996,
290-294, demzufolge die »Collectio Ansegisi« hier »an die dreißig Mal« mit tiefer Kenntnis
herangezogen worden ist (ebd., 294); dagegen hat NELSON, Legislation 1986, 98 mit Anm. 36,
nur zwei Dutzend Verweise gezählt. - Zur ereignisgeschichtlichen Einordnung vgl. auch NEL-
SON, Charles 1992,207-209.
8 ScHMiTz, MGH Cap. n.s. 1,1996,294f.
9 Capitulare Tusiacense in Burgundiam directum, Nr. 274, c. 2, 330: Llf omnes, tpü Jidefffafem nofds
ad??MC promfssam wo?! ?m&e?!f, Jidefffafem noHs promiffanf, s?CMf in cap?fM??s ari ef pafn's nosfr? coMff-
nefMr. Ähnliche Quellenverweise auf die Kapitularien des Vaters und Großvaters finden sich
auch in c. 6, 330, c. 9-12, 331 und c. 15, 332; allerdings ist angesichts der unbestimmten Angabe
nicht sicher zu eruieren, in welchen Fällen tatsächlich die Sammlung des Ansegis gemeint
war - zumal sich manche der damit erläuterten Bestimmungen bei Ansegis nicht finden: Vgl.
ScHMiTz, MGH Cap. n.s.l, 1996,296.
10 Capitula Pistensia, Nr. 275,332-337; die Nachweise für Ansegis-Rezeption in diesem Kapitular
bietet ScHMiTz, MGH Cap. n.s 1,1996,296f.
11 Capitulare Carisiacense, Nr. 278, 342-347; zur Ansegis-Rezeption darin vgl. ScHMiTz, MGH
Cap. n.s. 1,1996,297.