Mittheilungen des Museen-Verbandes als Manuscript für die Mitglieder (1927)

sM

B Kunstbibliothek
Staatliche Museen
zu Berlin

— 56. —

erklären. Es erheben sich aber auch Bedenken gegen die Zeit-
echtheit des Figürlichen. Professor Panofsky in Hamburg erklärte
die Stücke bei erster Besichtigung mit aller Entschiedenheit für
„barocke Kopien“. Auf Grund von Photographien stimmte Herr
Noack dieser Bestimmung zu. Dr. Nissen, Assistent am Museum
für Hamburgische Geschichte, machte darauf aufmerksam, daß die



Zu Mitt. 564. Abb. 2: Steinkonsole, Löwe einen
Stier in den Pranken haltend.

tiefen Kerbungsrillen auf den Löwen mit dem Steinbohrer hergestellt
seien, die Steinbohrer-Rillentechnik aber sei der romanischen Zeit
noch fremd gewesen.

Das Hauptargument Professor Panofskys gegen die mittel-
alterliche Entstehungszeit der Stücke ist die Art der Mähnen-
darstellung: Während die echt mittelalterlichen Stücke die einzelnen