DOI Artikel:
Comparetti, Domenico: Itanos
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.9300#0243
ITANOS
20G.
ìTn(:mmBi3TY
3
£ N
L'epigrafe è scolpita sopra un masso di roccia nella
località detta V xò p$Qvsy«<?i, sopra l'istmo di Tenda fra
Itanos ed il capo Sidero. Molte iscrizioni, quasi tutte di
epoca romana e composte di semplici nomi, come pure
diversi disegni rozzi di navi, animali ecc. sono, come dirò
in altro luogo, scolpiti su queste rocce.
La poca .profondità dei solchi e la consumazione della
superfìcie, esposta a tutte le intemperie, ne rendono oltre-
modo difficile la lettura. Ho segnato con tratti marcati
le lettere certe, con tratti interrotti le meno certe.
1. 1, la 7a lettera par m; seguono tre lettere indecifra-
bili di cui la terza ò certamente tondeggiante. Poi
pare di scorgere un v\ fatto male.
1. 3, fra il ot ed il m nulla si ricava di significante;
la lettera che segue il primo * è 3 o a ; segue traccia
di segno divisorio, ma neppur questa è certa.
1. 4, tutto è oscuro prima delle lettere ka© ecc. Tracce
sicure di lettere non si vedono a sinistra delle linee 2 e 3
come neppure a destra del n finale della lin. 4*. La
roccia è un po' frammentata a destra delle tre prime
linee e forse lo era da tempo antico. Diversamente,
possono essere perdute circa 5 lett. nella la lin., 6 o 7
nella 2a, 3 circa nella 3a.
L'altezza delle lettere è di 0,0m-0,06m, l'iscrizione oc-
cupa uno spazio alto 0,80m, lungo 0,80m. Sopra di essa
si vede una mano grossolanamente scolpita che dalla
somiglianza con altri disegni visibili sulla roccia all'in-
torno mi pare piuttosto d'epoca romana che contem-
poranea dell'iscrizione. Sotto la mano un altro segno
che non so cosa sia (fallo?) e accanto a questo tracce
di un terzo segno svanito.
Troppe sono le incertezze e le lacune. Certa-
mente la riga di fondo è la prima e si deve leg-
20G.
ìTn(:mmBi3TY
3
£ N
L'epigrafe è scolpita sopra un masso di roccia nella
località detta V xò p$Qvsy«<?i, sopra l'istmo di Tenda fra
Itanos ed il capo Sidero. Molte iscrizioni, quasi tutte di
epoca romana e composte di semplici nomi, come pure
diversi disegni rozzi di navi, animali ecc. sono, come dirò
in altro luogo, scolpiti su queste rocce.
La poca .profondità dei solchi e la consumazione della
superfìcie, esposta a tutte le intemperie, ne rendono oltre-
modo difficile la lettura. Ho segnato con tratti marcati
le lettere certe, con tratti interrotti le meno certe.
1. 1, la 7a lettera par m; seguono tre lettere indecifra-
bili di cui la terza ò certamente tondeggiante. Poi
pare di scorgere un v\ fatto male.
1. 3, fra il ot ed il m nulla si ricava di significante;
la lettera che segue il primo * è 3 o a ; segue traccia
di segno divisorio, ma neppur questa è certa.
1. 4, tutto è oscuro prima delle lettere ka© ecc. Tracce
sicure di lettere non si vedono a sinistra delle linee 2 e 3
come neppure a destra del n finale della lin. 4*. La
roccia è un po' frammentata a destra delle tre prime
linee e forse lo era da tempo antico. Diversamente,
possono essere perdute circa 5 lett. nella la lin., 6 o 7
nella 2a, 3 circa nella 3a.
L'altezza delle lettere è di 0,0m-0,06m, l'iscrizione oc-
cupa uno spazio alto 0,80m, lungo 0,80m. Sopra di essa
si vede una mano grossolanamente scolpita che dalla
somiglianza con altri disegni visibili sulla roccia all'in-
torno mi pare piuttosto d'epoca romana che contem-
poranea dell'iscrizione. Sotto la mano un altro segno
che non so cosa sia (fallo?) e accanto a questo tracce
di un terzo segno svanito.
Troppe sono le incertezze e le lacune. Certa-
mente la riga di fondo è la prima e si deve leg-