DOI Artikel:
Anti, Carlo: Monumenti policletei
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12554#0333
057
monumenti policlktkt
658
Dunque Policleto aveva condotto con sè ad Atene
due figli, coetanei di Paralo e Santippe figli di Pe-
ricle, e certo non ancora ventenni se potevano essere
considerali apprendisti inesperti essi che in seguito
seppero Earsi un nome nel campo dell'arte così da es-
sere chiamali nel 405 a lavorare al donario spartano di
Egospotami. Siamo eerto prima del 429, anno della
morte di Pericle e dei suoi figli, che nel dialogo di Pla-
tone sono pensati ancora viventi (1), non solo, ma poi-
ché Pericle sposò la futura madre di Santippo e Pa-
ralo nel 40:1 ca. (2) possiamo fissare intorno al 435 Pepi-
sodio de! Protagora, intorno al 453 le nozze anche di
Policleto e quindi la sua nascila fra il 475 e il 480.
Alleinone il pp.riphoretos si distinse rendendo se-
gnalati servigi a Pericle come ingegnere militare nel
43!) durante l'assedio (li Santo. Certo la stallia ono-
raria, eseguita da Policleto, !ì;1ì fu innalzata per ini-
ziativa di Pericle e quindi si deve collocare fra il 439
e il 431 av. Cr., dopo il (piale anno il precipitare degli
eventi politici e il succedersi di tristi avvenimenti
per Atene, avrebbero fatti) dimenticare ben presto
le glorie di Artemone. Certo non si sarebbe più pen-
sato ad una statua onoraria, dato che nel 431 vennero
«ospesi tutti i lavori di lusso.
l'aliano racconta (3) che dovendo Ipponico innalzare
una statua al padre Callia, qualcuno uii consigliò di ri-
volgersi a Policleto, consiglio che respinse perchè la
fama dell'artista avrebbe oscurato quella della persona
onorata. L'aneddoto deve essere storico perchè la statua
in questione fu l'atta, egualmente e Pausania la vide (4):
in esso poi è una, così evidente eco della, -tatua consi-
mile fatta da Policleto per Artemone che le due notizie
si convalidano a vicenda. La statua di Callia, come ap-
pare evidente dal passo di Ebano, fu innalzata dal figlio
dopo la morto del padre; è quindi posteriore per lo meno
al 446-5 anno in cui Callia, già molto vecchio, prendeva
P) L'allusione a Pericle e ai suoi figli è l'elemento storico
determinante per la data del Protagora, sul quale non è possi-
bile ammettere errori. Di fronte ad esso la sconcordanza cro-
nologica dovuta al ricordo degli "iyQioi di Pherekrates a 327 d
non lia importanza. Vedi in proposito : von Christ, (leseli. (ìer gr.
Litt*, Monaco, 1908, nota 7, p. 033 sg.
(2) J. Kirchner, Prosopographia attica, II, Berlino, 1903,
p. 199.
(3) Aelian, Yar. Usi, XIV, 8.
(4) Pausania, I, 8, 2.
Monumenti Antichi — Vol. XXVI.
ancora parte a una ambascieria inviata a Sparta (*)
e anteriore, con ogni probabilità, al 431 per le stesse
ragioni generali esposte sopra e perchè Ipponico da al-
lora, fino al 424, anno della sua morte in combatti-
mento (2), fu quasi sempre fuori di Atene, impegnato a
fondo nelle azioni di guerra di quegli anni fortunosi.
Riassumendo : il periodo 445-431 fornito dalla man-
cala, statua di Callia, è ristretto al periodo 439-431 per
la statua di Artemone e al 135 circa dall'accenno del
Protagora. Si può pertanto ritenere che Policleto sia
giunto ad Atene intorno al 435 o poco prima, e che vi si
sia, trattenuto fin verso il 431, quando la torbida situa-
zione o, in seguito, l'imperversare della peste, devono
avergli consigliato di lasciare la minacciata Atene e di
rientrare ad Argo, che per la sua neutralità rappre-
sentava in quel momento un'oasi di calma neli'esagitato
mondo greco.
I punti fissi per la cronologia della vita e delle opere
di Policleto. che abbiamo così ottenuto, sono i seguenti :
480 o poco dopo . . nascita.
450 circa.....statua del fanciullo pugilista
Kyniskos.
435-431 .....soggiorno ad Atene e statua
di Artemone il periphoretos.
420-417 .....statua criselefantina di Hera.
Dopo il 420. . . . statua delpentathlos Pythokles.
Naturalmente tutte queste date vanno intese sem-
plicemente come approssimative.
CAPITOLO IX.
Cronologia relativa.
I dati storici consentono di fissare la data appros-
simativa di due side delle numerose opere del maestro,
che fortunatamente ci sono conservate in copia. Il gua-
dagno è quindi molto limitato, nullo anzi per chi nello
studio dell'arte antica vorrebbe la copia e la precisione
di prove di cui dispone Parte moderna e perciò respinge
come non provate le identificazioni del Kyniskos e della
Hera.
f1) J. Kirchner. Prosopographia attica, I, Berlino, 1902,
n. 7825, p. 519 sg.
(2) J. Kirchner, op. cit, I, X. 7658, p. 504.
42
monumenti policlktkt
658
Dunque Policleto aveva condotto con sè ad Atene
due figli, coetanei di Paralo e Santippe figli di Pe-
ricle, e certo non ancora ventenni se potevano essere
considerali apprendisti inesperti essi che in seguito
seppero Earsi un nome nel campo dell'arte così da es-
sere chiamali nel 405 a lavorare al donario spartano di
Egospotami. Siamo eerto prima del 429, anno della
morte di Pericle e dei suoi figli, che nel dialogo di Pla-
tone sono pensati ancora viventi (1), non solo, ma poi-
ché Pericle sposò la futura madre di Santippo e Pa-
ralo nel 40:1 ca. (2) possiamo fissare intorno al 435 Pepi-
sodio de! Protagora, intorno al 453 le nozze anche di
Policleto e quindi la sua nascila fra il 475 e il 480.
Alleinone il pp.riphoretos si distinse rendendo se-
gnalati servigi a Pericle come ingegnere militare nel
43!) durante l'assedio (li Santo. Certo la stallia ono-
raria, eseguita da Policleto, !ì;1ì fu innalzata per ini-
ziativa di Pericle e quindi si deve collocare fra il 439
e il 431 av. Cr., dopo il (piale anno il precipitare degli
eventi politici e il succedersi di tristi avvenimenti
per Atene, avrebbero fatti) dimenticare ben presto
le glorie di Artemone. Certo non si sarebbe più pen-
sato ad una statua onoraria, dato che nel 431 vennero
«ospesi tutti i lavori di lusso.
l'aliano racconta (3) che dovendo Ipponico innalzare
una statua al padre Callia, qualcuno uii consigliò di ri-
volgersi a Policleto, consiglio che respinse perchè la
fama dell'artista avrebbe oscurato quella della persona
onorata. L'aneddoto deve essere storico perchè la statua
in questione fu l'atta, egualmente e Pausania la vide (4):
in esso poi è una, così evidente eco della, -tatua consi-
mile fatta da Policleto per Artemone che le due notizie
si convalidano a vicenda. La statua di Callia, come ap-
pare evidente dal passo di Ebano, fu innalzata dal figlio
dopo la morto del padre; è quindi posteriore per lo meno
al 446-5 anno in cui Callia, già molto vecchio, prendeva
P) L'allusione a Pericle e ai suoi figli è l'elemento storico
determinante per la data del Protagora, sul quale non è possi-
bile ammettere errori. Di fronte ad esso la sconcordanza cro-
nologica dovuta al ricordo degli "iyQioi di Pherekrates a 327 d
non lia importanza. Vedi in proposito : von Christ, (leseli. (ìer gr.
Litt*, Monaco, 1908, nota 7, p. 033 sg.
(2) J. Kirchner, Prosopographia attica, II, Berlino, 1903,
p. 199.
(3) Aelian, Yar. Usi, XIV, 8.
(4) Pausania, I, 8, 2.
Monumenti Antichi — Vol. XXVI.
ancora parte a una ambascieria inviata a Sparta (*)
e anteriore, con ogni probabilità, al 431 per le stesse
ragioni generali esposte sopra e perchè Ipponico da al-
lora, fino al 424, anno della sua morte in combatti-
mento (2), fu quasi sempre fuori di Atene, impegnato a
fondo nelle azioni di guerra di quegli anni fortunosi.
Riassumendo : il periodo 445-431 fornito dalla man-
cala, statua di Callia, è ristretto al periodo 439-431 per
la statua di Artemone e al 135 circa dall'accenno del
Protagora. Si può pertanto ritenere che Policleto sia
giunto ad Atene intorno al 435 o poco prima, e che vi si
sia, trattenuto fin verso il 431, quando la torbida situa-
zione o, in seguito, l'imperversare della peste, devono
avergli consigliato di lasciare la minacciata Atene e di
rientrare ad Argo, che per la sua neutralità rappre-
sentava in quel momento un'oasi di calma neli'esagitato
mondo greco.
I punti fissi per la cronologia della vita e delle opere
di Policleto. che abbiamo così ottenuto, sono i seguenti :
480 o poco dopo . . nascita.
450 circa.....statua del fanciullo pugilista
Kyniskos.
435-431 .....soggiorno ad Atene e statua
di Artemone il periphoretos.
420-417 .....statua criselefantina di Hera.
Dopo il 420. . . . statua delpentathlos Pythokles.
Naturalmente tutte queste date vanno intese sem-
plicemente come approssimative.
CAPITOLO IX.
Cronologia relativa.
I dati storici consentono di fissare la data appros-
simativa di due side delle numerose opere del maestro,
che fortunatamente ci sono conservate in copia. Il gua-
dagno è quindi molto limitato, nullo anzi per chi nello
studio dell'arte antica vorrebbe la copia e la precisione
di prove di cui dispone Parte moderna e perciò respinge
come non provate le identificazioni del Kyniskos e della
Hera.
f1) J. Kirchner. Prosopographia attica, I, Berlino, 1902,
n. 7825, p. 519 sg.
(2) J. Kirchner, op. cit, I, X. 7658, p. 504.
42