DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.57724#0137
tlon
Phls
üne
3
dftat,
1j l
n aut
jj fl*
ce dé
atem,
pro-
r ef,
, Vi-
Vimis
igio-
| dies
)gîa.’
yr)oîls
|f al
Yimus
pull
beut-
οο
Liy
L E S. F
o
ait ve-
. A bl
CIHqUICTHC tabic
D
A
perpendiculaire : quil nya point d'H
€o revolantem fpectari , quæ non fit quemadmodum
reliquæ gregales columbz » fed purpurea , qualem
nobisAnacreon canit effe Venerem, purpuream nem-
pe & auro fimilem , qualem & Homerus. Hanc cz-
terarum columbarum ceu nubes lequitur ; rurfusque
poft earum reditum Erycini catagogia , feu reditus
dies celebrant.
V. Jam de templo Veneris Cloacinæ , five Clua-
cinæ , dicendum fupereft , quam via facra Romæ
fuiffe putant. Alii exiftimant Venerem Cloacinam
duobus in locis urbis fuiffe. Plinius Cloacinæ nomen
ex verbo cluere deducit , quod antiquitus idipfum fi-
gnificabat quod pargare: quia cum Romani & Sabini
mox armis congrefluri effent ob Sabinarum puellarum
raptum , hoc {efe loco purgaverunt , indeque Venus
ξῸ in loco pofita Cloacina vocata eft. Lactantius
aliam voci originem confert : tempore , inquit ,
'atii in magna Cloaca reperta ftatua fuit, quæ ab ipío
Tatio confecrata Cloacina vocata eft ex loco ubi re-
perta fuerat : nec animadvertit Lactantius Tatii
tempore nondum fuiffe magnam Cloacam ; quod
germanum fit vocis etymon , non ultra difputabitur.
Nullum certe ha&enus deprehenfum fuittempli Ve-
neris Cloacinz veftigium ; hac tamen de re conje-
Œuram meam expromam. Hoc Veneris five Cloa-
cinz, five Cluacinz , templum exhiberi videtur 2
fallor , in quinta tabula fragmentorum veftigii vete-
ris Romz , feu ichnographiæ illius quæ Septimii Se-
veri tempore delineata fuit : quæ fragmenta cum ex-
planationibus a Petro Bellorio publicata funt , qui
vir rei antiquariæ admodum peritus , putavit hanc *
infcriptionem in primo fragmento quintæ tabulæ,
lI V A-C H
A
fic legi debere Lavachrum À Zrippin? 5 neque anim-
advertit ille primæ literæ partem eam, quæ fupereft,
quæque ad À figuram pertinere deberet , fi ftaret
ejus lectio , nunquam À effe poffe , quod ea quæ fu.
pereft linea perpendicularis omnino fit, H literam
non pofle in voce lavacrum reperiri , & R nullo mo-
do comparere. Potius legerem Cluacina : cum prior
litera aliqua fui parte mutila fit , cum illa parté exci-
dere potuit litera prior C ; quæ fupereft vero per-
pendicularis linea, L potuit effe : literæ Íequentes
Phls
üne
3
dftat,
1j l
n aut
jj fl*
ce dé
atem,
pro-
r ef,
, Vi-
Vimis
igio-
| dies
)gîa.’
yr)oîls
|f al
Yimus
pull
beut-
οο
Liy
L E S. F
o
ait ve-
. A bl
CIHqUICTHC tabic
D
A
perpendiculaire : quil nya point d'H
€o revolantem fpectari , quæ non fit quemadmodum
reliquæ gregales columbz » fed purpurea , qualem
nobisAnacreon canit effe Venerem, purpuream nem-
pe & auro fimilem , qualem & Homerus. Hanc cz-
terarum columbarum ceu nubes lequitur ; rurfusque
poft earum reditum Erycini catagogia , feu reditus
dies celebrant.
V. Jam de templo Veneris Cloacinæ , five Clua-
cinæ , dicendum fupereft , quam via facra Romæ
fuiffe putant. Alii exiftimant Venerem Cloacinam
duobus in locis urbis fuiffe. Plinius Cloacinæ nomen
ex verbo cluere deducit , quod antiquitus idipfum fi-
gnificabat quod pargare: quia cum Romani & Sabini
mox armis congrefluri effent ob Sabinarum puellarum
raptum , hoc {efe loco purgaverunt , indeque Venus
ξῸ in loco pofita Cloacina vocata eft. Lactantius
aliam voci originem confert : tempore , inquit ,
'atii in magna Cloaca reperta ftatua fuit, quæ ab ipío
Tatio confecrata Cloacina vocata eft ex loco ubi re-
perta fuerat : nec animadvertit Lactantius Tatii
tempore nondum fuiffe magnam Cloacam ; quod
germanum fit vocis etymon , non ultra difputabitur.
Nullum certe ha&enus deprehenfum fuittempli Ve-
neris Cloacinz veftigium ; hac tamen de re conje-
Œuram meam expromam. Hoc Veneris five Cloa-
cinz, five Cluacinz , templum exhiberi videtur 2
fallor , in quinta tabula fragmentorum veftigii vete-
ris Romz , feu ichnographiæ illius quæ Septimii Se-
veri tempore delineata fuit : quæ fragmenta cum ex-
planationibus a Petro Bellorio publicata funt , qui
vir rei antiquariæ admodum peritus , putavit hanc *
infcriptionem in primo fragmento quintæ tabulæ,
lI V A-C H
A
fic legi debere Lavachrum À Zrippin? 5 neque anim-
advertit ille primæ literæ partem eam, quæ fupereft,
quæque ad À figuram pertinere deberet , fi ftaret
ejus lectio , nunquam À effe poffe , quod ea quæ fu.
pereft linea perpendicularis omnino fit, H literam
non pofle in voce lavacrum reperiri , & R nullo mo-
do comparere. Potius legerem Cluacina : cum prior
litera aliqua fui parte mutila fit , cum illa parté exci-
dere potuit litera prior C ; quæ fupereft vero per-
pendicularis linea, L potuit effe : literæ Íequentes